DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı taksiyle seyir halinde giderken gidiş istikametine göre yolun sağında park halinde duran ---- plakalı ----- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan----- plakalı aracın davalılardan---- tarafından diğer ---- plakalı aracın ise davalılardan ---- tarafından ----- kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, Trafik kaza tespit tutanağına göre davalı ------plakalı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.Y.T.K. 52/1b maddesini, ------ plakalı aracın ise aynı kanunun 62 maddesini ihlal ettiklerinden dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/834 Esas KARAR NO:2023/906 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı taksiyle seyir halinde giderken gidiş istikametine göre yolun sağında park halinde duran ---- plakalı ----- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan----- plakalı aracın davalılardan---- tarafından diğer ---- plakalı aracın ise davalılardan ---- tarafından ----- kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, Trafik kaza tespit tutanağına göre davalı ------plakalı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.Y.T.K. 52/1b maddesini, ------ plakalı aracın ise aynı kanunun 62 maddesini ihlal ettiklerinden dolayı kusurlu bulunduklarını, ---- doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibari ile ----- yaşında olduğunu, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve vücut fonksiyonunu kaybettiğini, müvekkilinin meydana gelen iş bu trafik kazası sonucunda oluşan zararının giderilmesi amacı ile ---- plakalı aracın kusur nispetinde ------plakalı aracın kusuru nispetinde ise -------- iş bu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu, müvekkilinin mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkilinin adli müzaheretten yararlandırılmasını talep ettiklerini belirterek iş gücü kaybı,meslekten kazanma gücü kaybı ve cismani zararlarının tahsili için fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------ plakalı aracın kusur nispetinde -------- (Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı Ile şimdilik) 2.500,00TL olarak tahsiline, ------ plakalı aracın ise davalılardan ------- (fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik) 2.500,00TL olarak tahsiline, taleplerimize olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı ticari taksinin -----teminatları altında olduğu; davacı ---- başvurusu üzerine ve yaralanması nedeniyle ----- olmak üzere toplam ---- ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ---- Tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi tazminat talebine ilişkindir.Delil olarak dayanılan dava konusu kazaya karışan ------ plakalı aracın---- tarafından; ---plakalı aracın ----------- olduğu görülmüştür. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ...