DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- adına kayıtlı bulunun --- plakalı özel araç ile davalı ----- sevk ve idaresinde iken kurallara uygun olarak karşıdan karşıya geçiş yapan yaya olarak ilerleyen müvekkili ---- çarpması sonucunda tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı yaya ----- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu; kaza sonrasında hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığı, söz konusu durumun müvekkilinde maluliyete sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası olayının sebep olduğu zarardan diğer davalı ----müştereken...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/765 Esas KARAR NO:2023/896 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ---- adına kayıtlı bulunun --- plakalı özel araç ile davalı ----- sevk ve idaresinde iken kurallara uygun olarak karşıdan karşıya geçiş yapan yaya olarak ilerleyen müvekkili ---- çarpması sonucunda tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı yaya ----- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu; kaza sonrasında hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığı, söz konusu durumun müvekkilinde maluliyete sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası olayının sebep olduğu zarardan diğer davalı ----müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ---- kazaya karışan aracın maliki olduğunu, aracın sigortacısının da maddi zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline çarpan araç sürücüsünün müvekkilini hastaneye götüreceğini söyleyerek olay yerinden aracına bindirerek uzaklaştırdığını fakat hastaneye götürmeden yol kenarında araçtan indirdiğini, müvekkilinin o haliyle yol kenarında yarım saat ambulans beklemek zorunda kaldığını, tedavi süresince ailece maddi ve manevi zarar gördüklerini, yaşadığı sıkıntıları bir nebzede olsa hafifletmek amacıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın 30.06.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere davalılar ------ tahsilini talep ettiklerini belirterek ek dava açma ve fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL sürekli sakatlık ve 500 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihi 30.06.2021 itibariyle işlemiş ve işleyecek avans faizi ile tüm davalılardan, müvekkilinin şaşadığı sıkıntıları bir nebzede olsa hafifletmek amacıyla 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi 30.06.2021 kaza tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere davalılar------ tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen zarar sebebiyle davacının uğramış olduğu zarardan tamamen diğer davalılar sigorta ettiren ve araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak araç kullanılması ve olay yerini terk etmesi sebebiyle müvekkili lehine rücu şartlarının oluştuğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ---- plakalı aracın --- teminatları altında olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar------dava dilekçe...