DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/11/2018 KARAR TARİHİ:31/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- günü, davacı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ticari aracı ile ----- istikametinden ---- takiben ----- istikametine seyri sırasında ------- kavşağına geldiğinde orta refüj ada kısmından düz çizgi üzerinden sağa dönüş yaptığı esnada aracının sağ ön kapı ve yan kısımlarına yine -------- istikametinden ---- takiben ----- istikametine seyreden davacı müvekkil ------------ sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı -------- sağ şeritten seyri sırasında şeridin ------- doğru sola doğru daraldığından seyrederken orta ada kısmını geçerken motosikletinin sol ön kısımları ile çarparak devrilip 20 metre sürüklenmesi neticesinde çift taraflı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/560 Esas KARAR NO:2024/95 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/11/2018 KARAR TARİHİ:31/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- günü, davacı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ticari aracı ile ----- istikametinden ---- takiben ----- istikametine seyri sırasında ------- kavşağına geldiğinde orta refüj ada kısmından düz çizgi üzerinden sağa dönüş yaptığı esnada aracının sağ ön kapı ve yan kısımlarına yine -------- istikametinden ---- takiben ----- istikametine seyreden davacı müvekkil ------------ sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı -------- sağ şeritten seyri sırasında şeridin ------- doğru sola doğru daraldığından seyrederken orta ada kısmını geçerken motosikletinin sol ön kısımları ile çarparak devrilip 20 metre sürüklenmesi neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı kuruma başvuru tarihi olan 17/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----- tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- tarihli cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemelerin şirket merkezi yeri mahkemleri olan ----- Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, maluliyet raporu ve kusur raporlarının ---- alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini, kaza nedeniyle elde edilen gelirlerin tazminat hesabında mahsup edilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. --------- karar sayılı, 16/07/2019 tarihli yetkisizlik kararı üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, 08/04/2017 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle davasonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, ihtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce ya...