DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/02/2018 tarihinde -------davalı şirkete sigortalı bulunan ---- plakalı aracın sürücü ---- sevk ve idaresinde -----istikametine doğru seyir halindeyken ------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde iki araçlı yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde motosiklet sürücüsü müvekkili ------- yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ------- kusurlu olup, sigorta şirketinin de bu sebeple sorumluluğunun söz konusu olduğunu, müvekkili -------- kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/760 Esas KARAR NO:2024/302 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/02/2018 tarihinde -------davalı şirkete sigortalı bulunan ---- plakalı aracın sürücü ---- sevk ve idaresinde -----istikametine doğru seyir halindeyken ------- sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde iki araçlı yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde motosiklet sürücüsü müvekkili ------- yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ------- kusurlu olup, sigorta şirketinin de bu sebeple sorumluluğunun söz konusu olduğunu, müvekkili -------- kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ve tedavi altına alındığını, sonuç olarak müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybının gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin, uğradığı güç kaybı ve buna bağlı yaşadığı ağrılardan ötürü günlük hayatında bir baba ve eş/çocuk olarak ailesine karşı sorumluluklarını yerine getiremediğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 76. Maddesi uyarınca sayın tespit edilecek bir tutarın müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini, haksız fiil sebebiyle zarar gören müvekkilin maddi zararlarının yargılama devam ettiği süre içinde giderilmesi için geçici ödeme ve avans ödemesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde --------- arasında sigortalı olup müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında, sigortalının tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de olay örgüsü, dosyada mübrez tutanaklar gözetildiğinde atfedilen kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, davacının tescilsiz motor (plakası,sigortası olamayan araç) ile trafiğe çıkmış olup kendisinin dosya kapsamında ehliyeti olmadığının da görüldüğünü, davacının söz konusu kazaya kendisinin sebebiyet verdiğini, davacının huzurdaki davayı açmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını belirterek aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarını, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarını saklı tutarak; müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekk...