DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde, --- ilçesinde ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araçta yolcu konumunda seyahat etmekte iken davalı --- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı --- sürücü ----- idaresindeki ---- kazaya karıştığı; ---- plakalı motosiklet yolcusu davacı ------ sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı; kaza tespit tutanağında sürücü ---- asli ve tam kusur verildiği; soruşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunda her iki sürücüye de asli tali kusur verildiği; ----- sayılı dosyası ile yapılan yargılamada düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda sürücü ---- asli ve tam kusur verildiği ve de kararın --- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/540 Esas KARAR NO:2024/336 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde, --- ilçesinde ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araçta yolcu konumunda seyahat etmekte iken davalı --- sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı --- sürücü ----- idaresindeki ---- kazaya karıştığı; ---- plakalı motosiklet yolcusu davacı ------ sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı; kaza tespit tutanağında sürücü ---- asli ve tam kusur verildiği; soruşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunda her iki sürücüye de asli tali kusur verildiği; ----- sayılı dosyası ile yapılan yargılamada düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda sürücü ---- asli ve tam kusur verildiği ve de kararın --- tarihinde kesinleştiği, davalı ---- teminatı altında olduğu; dava öncesinde --------- başvurulduğu ve 45.000 TL ödendiği ve de -------- anlaşma yapıldığı ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin talep, dava ve ileride dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ( sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, geçici iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, bakıcı gideri, belgelendirilen ve belgelendirilmeyen kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere her bir kalem için 25'er TL ) davalı ------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı----- kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde --- sürücüsü ---- asli kusurlu olduğu; kazaya ilişkin ----suç duyurusunda bulunduğu ve ---- dosya ile soruşturmanın devam ettiği; sürücü ---- sahip olduğu ---- sürücü belgesinin ----sürmek için yetersiz olduğu; sürücüsü ---- ile davacı yolcu -------- üzerindeyken koruyucu ekipman kullanmadığı; sürücüsü ----- kaza anında 1,13 promil alkollü olduğu; davacının sunduğu -----kabul edilmediği ve manevi tazminat talep edilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı------- Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arabuluculuk müzakereleri sonrasında 06.12.2021 tarihinde anlaşma imzalandığını ve mutabık kalınan tutarın davacı---- ödendiğini; başkaca borçlarının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, 17/11/2020 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirl...