DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 30.11.2019 tarihinde, davalının ----teminatı altındaki sürücü --- idaresindeki----- plakalı kamyonet ile karıştığı tek taraflı kazada, davacı yolcu ---- sürekli sakat kalacak nitelikte ağır yaralandığını, sürücü ---kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu,---- tarafından hazırlanan---- raporda davacı yolcu ------ %10 sürekli sakat ve 3 ay geçici iş göremez nitelikte yaralandığının tespit edildiğini; davalı sigorta şirketine başvurularak bedeni zararların talep edildiğini ancak ödenmediğini ve arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL sürekli sakatlık, 1.000 TL geçici...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/600 Esas KARAR NO:2024/714 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 30.11.2019 tarihinde, davalının ----teminatı altındaki sürücü --- idaresindeki----- plakalı kamyonet ile karıştığı tek taraflı kazada, davacı yolcu ---- sürekli sakat kalacak nitelikte ağır yaralandığını, sürücü ---kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu,---- tarafından hazırlanan---- raporda davacı yolcu ------ %10 sürekli sakat ve 3 ay geçici iş göremez nitelikte yaralandığının tespit edildiğini; davalı sigorta şirketine başvurularak bedeni zararların talep edildiğini ancak ödenmediğini ve arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL sürekli sakatlık, 1.000 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri, 472 TL---- masrafı olmak üzere toplamda şimdilik 11.572,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, 30/11/2019 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ----- poliçesinde sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 30/11/2019 tariihnde davacının yolcu olarak bulunduğu, sürücü dava dışı----- sevk ve idaresinde ----- plakalı aracın kazası sonucu yaralandığı, bu kazası nedeni ile şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez maluliyet raporu ile kusur ve hesap bilirkişisinden rapor tanzim ettirilmiştir.Mahkememiz dosyası, davacının kaza tarihi olan 30/11/2019 tarihindeki yürürlükte bulunan ------ uygun olarak davacının sürekli ve geçici iş göremezlik ile bak...