DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- plakalı aracın kusuru sonucu kazaya karıştığını ve ağır şekilde yaralandığını, davalının kazaya karışan taraf aracını sigortalayan şirket olup, -------- plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeni ile davalının teminat miktarınca davacıya karşı maddi tazminatla sorumlu olduğunu, tüm kaza ve tedavi evraklarından anlaşılacağı üzere , davalı sigorta şirketinin maddi tazminat ile sorumlu olduğunu,------ tarihinde davacıya-------- adresi üzerinden yapılan başvurunun cevapsız kaldığını, arabulucu görüşmelerinin ise olumsuz sonuçlandığını belirterek 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/864 Esas KARAR NO:2025/614 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- plakalı aracın kusuru sonucu kazaya karıştığını ve ağır şekilde yaralandığını, davalının kazaya karışan taraf aracını sigortalayan şirket olup, -------- plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeni ile davalının teminat miktarınca davacıya karşı maddi tazminatla sorumlu olduğunu, tüm kaza ve tedavi evraklarından anlaşılacağı üzere , davalı sigorta şirketinin maddi tazminat ile sorumlu olduğunu,------ tarihinde davacıya-------- adresi üzerinden yapılan başvurunun cevapsız kaldığını, arabulucu görüşmelerinin ise olumsuz sonuçlandığını belirterek 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava belirsiz alacak davası olup buna göre 40.000 TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte karşı taraftan alınarak başvurucuya verilmesine, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava belirsiz alacak davası olup buna göre 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte karşı taraftan alınarak başvurucuya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, kaldı ki ek dava niteliği ile ıslah edilmeyen tutar açısından zamanaşımı süresi devam etmiş olup dava açma süresinin zamanaşımına uğradığını, davacının, 07.07.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu maluliyet tazminatı talebi ile işbu davayı ikame ettiğini, huzurdaki davanın, kazanın üzerinden iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra ikame edilmiş olup ayrıca davaya konu taksirle yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin de geçtiğini, müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun; sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının, ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası gereği üçüncü kişilere karşı sorumlu olabilmesi için kazada sigortalının kusurunun bulunup bulunmadığının, kusuru var ise oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının kaza nedeni ile bakıma ihtihacı bulunup bulunmadığı hususunun maluliyet raporu haricinde hekim bilirkişiden alınacak ayrı bir rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, tedavisi tamamen tamamlanan ve kalıcı şekilde malul ka...