DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; olay günü olan 01.12.2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kamyoneti ile ---- istikametinden ------istikametine seyir halinde iken; direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan sağ tarafa çıkıp tarla ortasındaki metal direğe çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili -----işbu kazada yolcu konumunda bulunduğunu, sürücü ------ 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52-b maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğinin kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkili -----söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/396 Esas KARAR NO:2023/640 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; olay günü olan 01.12.2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kamyoneti ile ---- istikametinden ------istikametine seyir halinde iken; direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan sağ tarafa çıkıp tarla ortasındaki metal direğe çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili -----işbu kazada yolcu konumunda bulunduğunu, sürücü ------ 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52-b maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğinin kaza tespit tutanaklarında açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkili -----söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren---- plaka sayılı aracın davalı-------- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken 5.900,00 TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ---- başvuru tarihi olan 26/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; talep edilen eksik belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğini, işbu nedenle -----gereğince davacının dava açma hakkının bulunmadığını, işbu nedenle davanın usulen reddi gerektiğini, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından söz konusu davanın reddi gerektiğini, davacının aksi yöndeki iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu kazada müvekkili şirket sigortalısının herhangi bir kusuru olmadığından müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığını, bununla birlikte, müvekkili şirket sigortalısı olan sürücünün kusursuz olduğu aşikar ise de, mahkememizce aksi kanaatte olunması halinde kusur durumunun tespiti için --------- rapor alınması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere öncelikle davacının, trafik kazasından kaynaklanan gerçek kalıcı maluliyet oranının tespiti bakımından karayolları motorlu araçlar ---------- ekine uygun engelli sağlık kurulu raporunun dosyaya kazandırılması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında ----- tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere tazminat hesaplamasında ------tablosunun kullanılması v...