Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ----- olup müvekkilinin de burada yaşadığını, müvekkilinin adına kayıtlı, ----- plakalı araç -----Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 29.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, Ayrıca kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2 ve 84/h maddelerini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, Müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/691 Esas KARAR NO:2023/597 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ----- olup müvekkilinin de burada yaşadığını, müvekkilinin adına kayıtlı, ----- plakalı araç -----Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 29.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, Ayrıca kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2 ve 84/h maddelerini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, Müvekkilinin aracında meydana gelen kaza nedeniyle hasar tutarının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 8.559,19-TL olduğu, kusur oranına göre 2.139,80-TL hasar tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulünü, 29.07.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen 10-TL hasar tazminat bedeli miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline Kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 708-TL Ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, başvuranın faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin yargılama masrafı ve vekalet ücretinden sorumluluğu bulunmadığını, Kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığından haksız başvurunun reddini, Başvuranın haksız ve fahiş eksper rapor ücreti talebinin reddini, Her durumda kusur oranlarının ve hasar tutarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mutlaka inceleme yaptırılmasını, Hasar tutarının -------- esas alınarak belirlenmesini, Müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibarı ile trafik kazası nedeniyle aracın hasar onarım bedelinin ve eksper ücretinin davalıdan tahsiline hükmedilmesine ilişkindir.Mahkememizce; uyuşmazlığın 29/07/2021 tarihinde m...