DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2015 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ----- yaya konumunda iken davalı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası yapmış olup bu kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin bu kaza neticesinde vefat eden ------ eşi ve çocukları olduğunu, destek, birlikte yaşadığı kişilere ve yakınlarına sürekli ve düzenli olarak türlü yollardan ve türlü biçimlerde yardım eden, onlarla sürekli yardımlaşma ve dayanışma içinde bulunan, koruyup kollayan, eğer ölmeseydi ilerde yardım etmesi beklenen veya büyük bir olasılıkla yardım edecek olan kişi olduğunu, davalı sigorta şirketi kazanın meydana gelmesinde kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1176 Esas KARAR NO:2023/609 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/12/2015 KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ----- yaya konumunda iken davalı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası yapmış olup bu kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin bu kaza neticesinde vefat eden ------ eşi ve çocukları olduğunu, destek, birlikte yaşadığı kişilere ve yakınlarına sürekli ve düzenli olarak türlü yollardan ve türlü biçimlerde yardım eden, onlarla sürekli yardımlaşma ve dayanışma içinde bulunan, koruyup kollayan, eğer ölmeseydi ilerde yardım etmesi beklenen veya büyük bir olasılıkla yardım edecek olan kişi olduğunu, davalı sigorta şirketi kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan davalı ------ kullanmış olduğu aracı sigortalayan firma olduğunu, dolayısıyla müvekkillerinin yoksun kalmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, davalı ------- kaza esnasında 1,37 promil alkollü bulunduğunu ve bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olmaktan hakkında hapis cezası uygulamasına hükmedildiğini, ayrıca, davalı sigorta şirketinden müvekkillerinin yapmış oldukları cenaze ve defin masraflarını talep ettiklerini, işbu kazadan sonra bu kaybın müvekkillerine vereceği acının ve ruhsal çöküntünün maddi karşılığı olamayacağı açıksa da müvekkillerinin acısını kısmen de olsa giderilmesi gerektiğini, bu kazadan sonra vefat eden ------- ileride ailesine destek olacağı göz önünde bulundurularak müvekkillerinin geçimini sağlaması ve hayatını idame ettirebilmesi için maddi ve manevi tazminatın ödenmesi gerektiğini belirterek açmış olduğumuz ölüm ve cismani zararlara ilişkin tazminat davamızın Kabulü ile vefat eden----- eşi müvekkili --- ve çocukları ---- için kazaya karışan araç sigortacısı davalı -----destekten yoksunluk kalma tazminatı olarak aktüer hesabı yaptırılması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile 5.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın ise davalı ----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi muhteviyatından; davacılar müteveffa ---- tarihinde müvekkili sigorta şirketine ----ile sigortalı---- plaka sayılı aracın karıştığı kazada ölümü nedeniyle; müvekkili sigorta şirketinin 06.12.2013 tarihinde yapmış olduğu 99.180,00 TL ödemenin yetersiz olduğu ileri sürülerek, ibranamenin iptali ile bakiye zararın ödenmesi isteğini içeren talep ile iş bu davayı açmış olduklarının anlaşıldığını, müvekkili şirket ve sigortalısı ile sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun kalmadığını, dav...