DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 06/02/2020 günü sürücüsü ----------- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ---------- plakalı aracın yaya geçidinden geçmek isteyen yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, --------- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/4 Esas KARAR NO: 2024/626 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 06/02/2020 günü sürücüsü ----------- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ---------- plakalı aracın yaya geçidinden geçmek isteyen yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, --------- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, gerekli yerlerden raporların alınması hususunun belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; 06/06/2020 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının davalıdan maddi tazminat istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 06/02/2020 tarihinde ---------- plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralanması nedeni ile şimdilik 400,00 TL kalıcı iş göremezlik, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve varsa kısmi ödeme aldığı tarihten işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilip verilmeyeceği hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 08/08/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu ile 11/03/2024 tarihli kusur ve aktüer bilirkişiden rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi heyet raporunda özetle; --------- ve ---------- kızı. ---------- doğumlu, ---------- T.C. kimlik numaralı ---------- 06/02/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında oluşan yaralanmasına yönelik: Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kullanılara...