DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. isimli şirket adına kayıtlı ... isimli ve ... IMO numaralı geminin %30 hissesini satın almak üzere şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... ile anlaşmaya vardığını ve bu amaçla 05.09.2022 tarihinde 100.000 Euro ve 27.09.2022 tarihinde 204.500 Euro olmak üzere toplamda 304.500 Euro ödeme yaptığını, bu ödemeleri şirketin hesabına gönderdiğini, müvekkilinin davalı şirket adına kayıtlı geminin ortağı olduğunu, ancak şirket yetkilisi ...'ın resmi devir işlemlerinin yapılmasını sürekli olarak ertelediğini, şirket yetkilisinin gemiyi satmak istediğini, aradan geçen süre zarfında resmi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/36 Esas KARAR NO : 2024/383 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. isimli şirket adına kayıtlı ... isimli ve ... IMO numaralı geminin %30 hissesini satın almak üzere şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... ile anlaşmaya vardığını ve bu amaçla 05.09.2022 tarihinde 100.000 Euro ve 27.09.2022 tarihinde 204.500 Euro olmak üzere toplamda 304.500 Euro ödeme yaptığını, bu ödemeleri şirketin hesabına gönderdiğini, müvekkilinin davalı şirket adına kayıtlı geminin ortağı olduğunu, ancak şirket yetkilisi ...'ın resmi devir işlemlerinin yapılmasını sürekli olarak ertelediğini, şirket yetkilisinin gemiyi satmak istediğini, aradan geçen süre zarfında resmi işlemlerin yapılmasını sürekli olarak erteleyen ve geminin işletilmesinden elde edilen geliri ve hesapları müvekkili ile paylaşmayan şirket yetkili gemiyi her an satabilecek durumda olduğunu beyanla ... Ltd isimli şirket adına kayıtlı ... isimli ve ... IMO numaralı gemi üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin geminin %30 hissesine karşılık olarak para ödediğini ancak aradan geçen süre zarfından herhangi bir devir işlemi yapılmadığını belirterek ... Ltd. isimli şirket adına kayıtlı ... IMO numaralı ... isimli üzerine ihtiyati haciz konulmasını, müvekkili tarafından gönderilen 304.500 Euro'nun fiili ödeme günündeki değerler üzerinden ödemenin yapıldığı tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, gemi alımı satımı için ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde bildirilen adrese göre davalı ... Ltd ... adalarında mukim bir şirket olduğu anlaşıldığından, davalının yurt dışındaki adresinde tebligat yapılması için Adalet Bakanlığı kanalı ile ... adalarına yazılan istinabe yazısına cevap gelmemiştir. Ancak davalı ... Ltd temsilcisi ... tarafından Av. ... adana ... Noterliğinde düzenlenen 08.05. 2024 tarihli vekaletname 09.05.2024 tarihinde dava dosyasına sunulmuş olduğundan davada taraf teşkilinin sağlandığı değerlendirilerek, yurt dışına yazılan istinabe yazısının cevabının beklenmesinden vaz geçilmiştir. Davalı vekili katıldığı 22.05.2024 tarihli duruşmada, ihtiyati haciz kararına itiraz edildikten sonra davadan haberdar olduklarını, mürafa duruşmasından sonra da vekaletnameyi dosyaya sunduklarını, müvekkili şirkete yurt dışında tebligat yapılıp yapılmadığından emin olmadıklarını, dosyadaki tüm belge ve bilgileri inceledikten sonra cevap dilekçesini sunacaklarını bildirerek, bu konuda tarafına süre...