DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... IMO numaralı ... gemisi ile Romanya'nın ... Limanından Türkiye'nin ... Limanına taşınan aluminyum hydroksit emtiasının sahibi olan ... ... Nak. Kim. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının yük sigortacısı olduğunu, ... gemisi, seyir esnasındayken geminin motorunun arızalandığı iddia edilerek sefere devam edememiş olup; gemi 30.06.2020 tarihinde şüpheli olarak müşterek avarya ilan ettiğini, bu kapsamda geminin sefere devam edememesi sebebiyle gemiye kurtarma hizmeti verilmesi gerektiği iddia edilerek ... gemisi ile Sirius ... Ltd isimli şirket aralarında kurtarma...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2024/356 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... IMO numaralı ... gemisi ile Romanya'nın ... Limanından Türkiye'nin ... Limanına taşınan aluminyum hydroksit emtiasının sahibi olan ... ... Nak. Kim. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının yük sigortacısı olduğunu, ... gemisi, seyir esnasındayken geminin motorunun arızalandığı iddia edilerek sefere devam edememiş olup; gemi 30.06.2020 tarihinde şüpheli olarak müşterek avarya ilan ettiğini, bu kapsamda geminin sefere devam edememesi sebebiyle gemiye kurtarma hizmeti verilmesi gerektiği iddia edilerek ... gemisi ile Sirius ... Ltd isimli şirket aralarında kurtarma hizmetine ilişkin görüşmeler gerçekleştirdiğini iddia ettiğini, aralarında sözde bir kurtarma sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından, yapılan sahtecilikler o aşamada bilinmediği için kurtarma şirketine kurtarma hizmetine istinaden 70.000.- USD ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ... gemisine verildiği iddia edilen kurtarma hizmetine istinaden ödemek durumunda kalacağı kurtarma ücreti ile ilgili olarak ve aynı zamanda müşterek avarya garanti mektubu düzenlediğinden dolayı makine hasarının niteliği ve bir makine hasarı var ise bunun seferden önce var olup olmadığının ve geminin denize elverişli olup olmadığının tespit edilmesi adına ödeme yapmadan önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş dosyası nezdinde tespit yapılması talebinde bulunulduğunu, bununla birlikte kurtarma ücreti ödendikten sonra, dosyada bilirkişilerin incelemesi devam ederken, geminin 2. Kaptanı olan ... ... tarafından ... Sigorta Hasar Servis Müdürlüğü'ne gönderilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... Soruşturma Numaralı Dosyası tahtında geminin armatörü ... ... adına şikayette bulunulduğu bizzat geminin 2. kaptanı ... ... tarafından müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve bu kapsamda davalı ... ...'un hukuka aykırı eylemlerinden haberdar olunduğunu, geminin 2. Kaptanı, geminin sigortadan para alabilmek için batırılmak istendiği duyduğunu ifade ettiğini, taraflarınca geminin 2. kaptanı tarafından gönderilen ihbar dilekçesi doğrultusunda yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/... sayılı dosyası nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, geminin 2. Kaptanı ... ... tarafından sunulan belgeler incelendiğinde, davalılar tarafından müşterek avarya garanti mektubu almak, kurtarma adı altında müvekkilinden haksız para elde etmek için sahte belgeler düzenlendiği, resmi evrak niteliğindeki Romanya Gümrük Müdürlüğünün imzası ve mühürü olan belgenin oynamalarla değiştirildiğini, bu surette ehliyeti biten kişinin gemiden "sigortadan para alm...