DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık ile iştigal eden bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araçta meydana gelebilecek hasarları ... Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, 1 numaralı davalı ... ... yangının meydana geldiği ... plakalı kamyonetin maliki olduğunu, 2 numaralı davalı ... Sigorta'nın ise ... ...'ın ZMMS sigortacısı olduğunu, 2 ve 3 numaralı davalıların ise yangının meydana geldiği ... ... isimli feribotun donatanı ve işleteni olduğunu, işletmenin ... ... ve Ortağı ... ... Gemisi Adi Ortaklığı olduğunu, 02/03/2023 tarihinde Bandırma'dan ...'a sefer...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/80 Esas KARAR NO : 2024/500 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık ile iştigal eden bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araçta meydana gelebilecek hasarları ... Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, 1 numaralı davalı ... ... yangının meydana geldiği ... plakalı kamyonetin maliki olduğunu, 2 numaralı davalı ... Sigorta'nın ise ... ...'ın ZMMS sigortacısı olduğunu, 2 ve 3 numaralı davalıların ise yangının meydana geldiği ... ... isimli feribotun donatanı ve işleteni olduğunu, işletmenin ... ... ve Ortağı ... ... Gemisi Adi Ortaklığı olduğunu, 02/03/2023 tarihinde Bandırma'dan ...'a sefer yapmakta olan ... ... isimli feribot içerisinde park halinde bulunan ... plakalı kamyonetin motor bölümü elektrik tesisatında meydana gelen bir arıza ve/veya kısa devre sonucu motor bölümünde başlayan yangının müvekkili sigortalısına ait ... plakalı araca sirayet ettiğini, sigortalıya ait araç üzerinde yapılan eksper incelemesi sonucunda araçta ağır hasarlar meydana geldiğini, bu şartlarda aracın onarımı halinde lüzumlu parça ve işçilik bedelleri aracı tespit edilen piyasa rayiç fiyatının yaklaşık %90'ını bulacağının tespit edildiğini, aracın teknik olarak ağır hasarlandığının görülmesi üzerine onarımının ekonomik olmayacağının anlaşıldığını, sigortalı aracın hurda olarak işlem görmesinin uygun bulunduğunu, kullanılamaz hale gelen aracın hurda olarak satışının yapıldığını, sovtaj tenzili uygulanarak hasar tutarının belirlendiğini, meydana gelen zarar üzerine müvekkili tarafça sigortalısına 3.290.000,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının kanuni halefi olduğunu, sigortalının ibra ve temlik belgesi ile hasardan doğan her türlü hak, alacak ve talep ...nı müvekkiline devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin TBK m. 183 uyarınca akdi halef sıfatını da kazandığını, taraflarınca dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğunu, 2023/... ve 2023/ ... numaralı arabuluculuk dosyaları kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını belirterek 1 ve 2 numaralı davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebep olan 1 ve 2 numaralı davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 3 ve 4 numaralı davalılar bakımından davanın talepleri doğrultusunda kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkillerinin ... M...