Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/146 · K. 2024/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 K. 2024/501

E. 2023/146K. 2024/50111 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatyetkili mahkemeyetkiye itirazlimited şirkethak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazsatış bedelisatış sözleşmesisigorta tazminatıyabancılık unsuruicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili tarafından ... Sanayi A.Ş.'ye ait elma suyu konsantresi emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Emtia Nakliyat Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısının Almanya'da bulunan ... KG isimli firmaya elma suyu konsantresi emtiası sattığını, söz konusu emtianın ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek ... numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2024/501 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili tarafından ... Sanayi A.Ş.'ye ait elma suyu konsantresi emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Emtia Nakliyat Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısının Almanya'da bulunan ... KG isimli firmaya elma suyu konsantresi emtiası sattığını, söz konusu emtianın ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklenerek ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşındığını, emtiaların Hamburg Limanı'nda tahliye edildiğini, emtianın tahliye işlemleri sonucunda ... numaralı konteynerin akarlı olduğu tespit edildiğini, hasarın fark edilmesinin akabinde hasarla ilgili olarak ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, konteyner zemininin birkaç noktadan onarıldığını ve sağ ve sol kapılarında kısmen paslı ve kesin kenarlı vidalar bulunduğunun görüldüğünü, flexi tankın yırtılarak emtiaların hasarlanmasına sebep olduğunun açık bir şekilde tespit edildiğini, meydana gelen hasarın fark edilmesinin ardından sigortalı şirketçe konu hasara ilişkin olarak davalı şirketlere ihtarname gönderildiğini, 1 numaralı davalı şirketin sigortalıya flexi tanklar için ... numaralı faturayı kestiğini, davalı emtiaların taşındığı flexi tanklerin üreticisi olup flexi tanklerin taşımaya elverişli olmasından sorumlu olduğunu, 2 numaralı davalının taşımaya ilişkin konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada hem TTK madde 1191 uyarınca fiili taşıyan hem de taşımaya ilişkin navlun faturasını düzenleyerek TTK madde 1138 uyarınca akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen elma suyu konsantresi emtiasının taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle davalıların müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olduklarını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, TTK 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve kanuni halef sıfatını kazandığını, taşıyanın kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini, hasarın eşyanın kendi hâkimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, dolayısıyla TTK madde 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasına borçlular/davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlular/davalılar aleyhine %20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1200

5. Navlun borçlusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2023/189

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2024/209

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2022/313

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2022/277

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/202

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2023/206

16 Mayıs 2023