DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtiaların Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesinin davalı şirket sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, ... Limanında tahliye sırasında konteyner içeriği ürünlerin ıslandığının fark edildiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının tazmin ettiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/209 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtiaların Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesinin davalı şirket sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, ... Limanında tahliye sırasında konteyner içeriği ürünlerin ıslandığının fark edildiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının tazmin ettiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz uygulanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımanın limandan limana yapıldığını, yüklerin ardiyeye sevkinin başarı ile gerçekleştirildiğini ve taraflarına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, ancak daha sonradan sigorta şirketinin hukuki mesneti bulunmayan icra takibi yapıldığını, davacı sigorta şirketinin hatır ödemesi yaptığını, müvekkilinin taşıyan sıfatının haiz olmadığını, aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, Mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun yüklerin gemiye yüklenmesi ile başladığını ve yüklerin limana varışı ile sona erdiğini, daha sonradan oluşacak hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, dava konusu iddia edilen taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin de belli olmadığını beyanla davanın ... Ltd.ye izafeten ... A.Ş.ye ihbar edilmesini ve öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esestan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalın...