DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının navlun komisyoncusu olarak faaliyette bulunduğunu, daha önceden de hizmet verdiği davalının Çinin Şangay kentinden tedarik ettiği malzeme siparişinin taşınması işi için ivedi gemi ayarlanması isteğini davacıya bildirmesi üzerine davalı ile davacının bu konuda anlaştıklarını, davacı tarafından davalı için taşıma işinin organizasyonu hızlıca yapılarak davalının siparişi davacının verdiği hizmet sayesinde denizyolu ile Çinden davalıya ulaştığını, davacının yerine getirmeyi üstlendiği edimi ifa ettiğini, davacının verdiği hizmet karşılığında davalıya 16.03.2022 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2024/249 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının navlun komisyoncusu olarak faaliyette bulunduğunu, daha önceden de hizmet verdiği davalının Çinin Şangay kentinden tedarik ettiği malzeme siparişinin taşınması işi için ivedi gemi ayarlanması isteğini davacıya bildirmesi üzerine davalı ile davacının bu konuda anlaştıklarını, davacı tarafından davalı için taşıma işinin organizasyonu hızlıca yapılarak davalının siparişi davacının verdiği hizmet sayesinde denizyolu ile Çinden davalıya ulaştığını, davacının yerine getirmeyi üstlendiği edimi ifa ettiğini, davacının verdiği hizmet karşılığında davalıya 16.03.2022 tarihli ... numaralı 13.250,00 USD tutarında faturayı tanzim ettiğini, davalının fatura bedelinin 3.250,00 USDlik kısmını ödemediğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, faturayı kabul ettiğini, davacının yaptığı ikazlara rağmen davalının bakiye fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalı tarafından ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinin HMKya göre uygun olmadığını, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları, ispat bakımından somutlaştırma yükü bulunmasına rağmen davacı ne olayları açıkladığını, ne de ispat açısından somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davanın HMKya aykırılıktan reddedilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattığını, taraflarınca icra takibine itiraz edildiğini, itirazları neticesinde alacaklı tarafından dosyanın yetkili olan Rize İcra Daireleri'ne gönderilmesi gerektiğini, yetkisiz icra dairesi çerçevesindeki mahkeme huzurunda itirazın iptali davası açılarak yetkisiz icra dairesi ve mahkeme nezdinde ısrar edildiğini, davanın usulden reddini talep ettiklerini, davalının dava dışı tedarikçi firmadan satın aldığı ürünlere ilişkin 19.11.2021 tarihinde ön siparişte bulunduğunu, 22.11.2021 tarihinde kesin sipariş açıldığını, davalı tarafından tedarikçi firmaya gerekli ödemelerin yapıldığını, davalının bu süreçte söz konusu tedarikçi firmadan satın aldığı ürünlerin en geç Ocak ayında kendisine teslimini sağlayac...