DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe bilinen bir şirket olduğunu, davalının müvekkili şirketin müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, TTK madde 856/f.2 hükmü uyarınca taşıma sözleşmesinin kurulması herhangi bir şekil şartına bağlanmadığını, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı arandığını, konşimentolar ve e-posta yazışmalarının taraflar arasındaki taşıma sözleşmenin bulunduğuna karine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe bilinen bir şirket olduğunu, davalının müvekkili şirketin müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, TTK madde 856/f.2 hükmü uyarınca taşıma sözleşmesinin kurulması herhangi bir şekil şartına bağlanmadığını, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı arandığını, konşimentolar ve e-posta yazışmalarının taraflar arasındaki taşıma sözleşmenin bulunduğuna karine teşkil ettiğini, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş bir taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, davalıya ... ve ... numaralı ana konşimento tahtında taşıma hizmetleri verildiğini, davalıya ait emtiaların ... Limanından Amerika Birleşik Devletlerinde mukim alıcısına teslim edilmek üzere taşındığını, müvekkili şirket deniz taşımalarını organize ettiğinden Türk Ticaret Kanunu madde 917 kapsamında taşıma işleri organizatörü olduğunu, taşımayı bilfiil kendi araçları ile yapmadığını, işbu taşıma nezdinde akdi taşıyan sıfatı ile hareket ettiğini, müvekkilinin tüm sorumluklarını yerine getirerek anlaşmaya uygun olarak taşıma işlemini organize ettiğini, emtiaların ... Limanından gemiye yüklenerek konşimento tahtında varış limanı olan New York Limanına taşındığını ve yüklerin boşaltım işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin işbu taşıma nezdinde TTK madde 1200 gereğince taşıtan sıfatına haiz bulunduğunu, müvekkilinin davalı taraf için navlun faturaları düzenlediğini, davalı tarafın navlun faturasını eksik ödediğini ve kalan davaya konu bakiye tutarın ödenmediğini, müvekkili şirketin herhangi bir ödeme alamadığı için davalı aleyhine işbu borcun ödenmesi amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafça ödeme emrine 03.10.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve bu itiraza istinaden takibin durdurulmasına karar verildiğini, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak tamamlandığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar aras...