Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/459 · K. 2024/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 K. 2024/225

E. 2023/459K. 2024/22515 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibihak düşürücü süreyetkili mahkemeistinaf yoluicra takibine itirazicra inkar tazminatıyabancılık unsuruicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... numaralı 11/03/2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, ... ... ve Tic Ltd Ştine ait 493 paket kadife halı/seccade emtiasının ... Stores şirketine satıldığını, emtianın İstanbul/Ambarlı Limanından Yemen/Aden Limanına deniz yolu ile taşınması için sigortalı ile davalı ... AŞnin anlaştığını, davalı ...ın taşıma işinin yapılması için fiili taşıyan... ila anlaştığını, taşımaya ilişkin olarak davalı... nin Türkiye acentesi olan... AŞ tarafından konişmento düzenlenerek imzalandığını, emtiayı ihtiva eden ... numaralı konteynerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/225 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... numaralı 11/03/2022 tarihli Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, ... ... ve Tic Ltd Ştine ait 493 paket kadife halı/seccade emtiasının ... Stores şirketine satıldığını, emtianın İstanbul/Ambarlı Limanından Yemen/Aden Limanına deniz yolu ile taşınması için sigortalı ile davalı ... AŞnin anlaştığını, davalı ...ın taşıma işinin yapılması için fiili taşıyan... ila anlaştığını, taşımaya ilişkin olarak davalı... nin Türkiye acentesi olan... AŞ tarafından konişmento düzenlenerek imzalandığını, emtiayı ihtiva eden ... numaralı konteynerin öncelikle .. isimli gemiye yüklendiğini, akabinde ... isimli gemiye aktarıldığını, en son da aktarma gemisi olan ... isimli gemiye yüklenerek ... Limanına doğru yola çıktığını, ... gemisinde taşıma sırasında 06/10/2022 tarihinde ... Limanının 120 mil açığında yangın çıktığını, gemi üzerindeki yük ile birlikte 12/10/2022 tarihinde battığını, davalı... tarafından 13/10/2022 tarihinde gemide yükü bulunan yük sahiplerine yazı ile geminin battığının bildirildiğini, geminin batması sebebiyle emtianın zayi olduğu hususunun sigortalı tarafından müvekkiline bildirilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından sigortalısına mal bedeli olan 59.222,55 USD tazminat bedelinin ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ödenen tazminat tutarının müvekkili tarafından davalılardan talep edildiğini ancak davalıların müvekkiline veya sigortalısına ödeme yapmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davaya konu yükün yangın sebebiyle tam zayi olması durumunun taşıyan sıfatına ait olan davalı şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalıların ....İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, icra takibinin devamı ile alacağa geminin batma tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı borçlular aleyhine İİK m.67 uyarınca davaya konu edilen asıl alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraflar ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımanın ... Ambarlı Limanından Yemen ... Limanına... ...ye ait ... nolu ve 15/09/2022 tarihli konişmento tahtında yapıldığını, davanın deniz taşıması yönünden bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtikten sonra açıldığını, konişmentonun davalı... A/Sye izafeten... AŞ tarafından tanzim edildiğini, dava konu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1180

2. Teknik kusur ve yangın

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/210

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2024/229

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/228

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2024/216

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/132

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2024/164

2 Nisan 2024