Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/262 · K. 2022/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 K. 2022/277

E. 2020/262K. 2022/27717 Mayıs 2022
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliyasal süretaşıma sözleşmesiborca itirazödeme emribedel tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğümün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı/borçlu tarafından işbu takibe, asıl alacak ve tüm ferileri yönünden itiraz edildiğini, müvekkil şirket Uluslararası Taşımacılıkla iştigal ettiğini, müvekkil Şirket ... bünyesinde yer alan ... Pazarlama, ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ve Tic Ltd Şti, ... ... Ltd Şti ve ... Ticaret Ltd Şti., ... Ltd Şti. ve davalı ... dahil olmak üzere davalıya ve davalının bağlı olduğu grup şirketlere ait emtiaların Çin'den Türkiye'ye denizyolu ile taşınması işini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/262 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğümün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı/borçlu tarafından işbu takibe, asıl alacak ve tüm ferileri yönünden itiraz edildiğini, müvekkil şirket Uluslararası Taşımacılıkla iştigal ettiğini, müvekkil Şirket ... bünyesinde yer alan ... Pazarlama, ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ve Tic Ltd Şti, ... ... Ltd Şti ve ... Ticaret Ltd Şti., ... Ltd Şti. ve davalı ... dahil olmak üzere davalıya ve davalının bağlı olduğu grup şirketlere ait emtiaların Çin'den Türkiye'ye denizyolu ile taşınması işini üstlenerek taşımayı gerçekleştiğini, müvekkil Şirket davalı ... Nakliyat firması adına alıcısı ... ... Ltd Şti olan konşimento numaralı taşımayı ve yine alıcısı ... Pazarlama olan ... konşimento numaralı taşımayı ve alıcısı ... Ltd. Şti. Olan ... l.Ei konşimento numaralı üç adet taşımayı üstlendiğini, ve bunlara istinaden aşağıda belirtilen faturaları davalı/borçlu adına keserek gönderdiğini davalı, Müvekkil şirketin alıcı-davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan bedelleri ödemediğini, Davalı/Borçlu Şirket tarafından taşınması talep edilen malların davalıya teslimi için yapılan taşımaya ilişkin olarak 05.08.2019 tarih ... Nolu 11.620,OOUSD tutarlı, 06.08.2019 tarih ... Nolu 3.320,00 USD tutarlı ve 26.07.2019 tarih ... Nolu 1.620,00 USD tutarlı üç adet fatura düzenlendiğini ve davalı/borçluya tebliğ edildiğini, Davalı/Borçlu tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için güncel cari hesap alacağı doğrultusunda Müvekkil Şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, ancak icra takibi davalı şirketin yaptığı haksız borca itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere % 40 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, Dava konusu taşıma sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen cari hesaba dair açılan takibe itirazın iptali, uyuşmazlık konusu ise taşıma sözleşmesi nedeniyle davacının alacağının olup olmadığı alacak var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının davacı ... ... Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun davalı ...Tic. Ltd. Şti. olduğu, 16.560,00USD 'nin tahsili için takibe geçildiği ödeme emrinin borçluya 04/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 10/...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2022/410

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/425

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/382 · K. 2022/129

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2021/381

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2022/239

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 · K. 2022/240

21 Nisan 2022