DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait 750,00KG ağırlığında 5 paket yükü ... 1905 isimli gemi aracılığı ile ... Limanından Dammam Limanına taşıma işini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin verilen hizmet neticesinde 2.875,00USD bedelli fatura tanzim ettiğini, alacağın ödenmemesi üzerine alacak bedelenin faizi ile birlikte 3.060,26USD üzerinden ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve 13/09/2019 tarihinde müvekkili şirketi 875,00USD lik kısmi ödeme gerçekleştirdiklerini, beyanla, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2022/239 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait 750,00KG ağırlığında 5 paket yükü ... 1905 isimli gemi aracılığı ile ... Limanından Dammam Limanına taşıma işini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin verilen hizmet neticesinde 2.875,00USD bedelli fatura tanzim ettiğini, alacağın ödenmemesi üzerine alacak bedelenin faizi ile birlikte 3.060,26USD üzerinden ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve 13/09/2019 tarihinde müvekkili şirketi 875,00USD lik kısmi ödeme gerçekleştirdiklerini, beyanla, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, ödenmeyen navlun alacağı için açılmış takibe itirazın iptali davasıdır, Uyuşmazlığın konusunun; Tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı, davacının navlun alacağı ve işlemiş faiz alacağının doğup doğmadığı, davalının takibe itirazının haksız olup olmadığı ve davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu Ltd. Şti. aleyhine 31/07/2019 tarihinde 3.060,26.USD'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, ödeme emrinin borçluya 20/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/09/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 21/04/2020 tarihinde İİK md 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 08/02/2022 tarihli raporda, ncelenen davacı şirkete ait 2019 yılı Ticarî defler ve belgelerinin Elektronik Defter Gene) Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Deflerler ile Envanter Defterinin yasal sûresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi Lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ... A.Ş.'nin düzenlediği Navlun/F reıgt ücreti faturasından kay naldı olarak icra takip tarihi olan 31.07.2019 tarihî itibariyle davalı ... ve Tic. Ltd.'den 2.875,00 USD asıl alacak, 185,26 USD işlemiş faiz olmak Özere toplam 3,060.26 USD alacağının bulunduğu, Davalı yanın 13.09.2D19 tarihinde davacı yana yaptığı 875,00 USD tutarlı kısmi ödemenin t...