DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin emtialarını ... ... tarafından tanzim edilen konşimento tahtında ... /İstanbul'dan .../Nijerya'ya taşıması için anlaştıklarını, müvekkili şirketin akdi taşıyan olduğunu, davalının taşıtan sıfatına haiz olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete tanzim edilen faturalarda "Düzeltme Masrafı" açıklamalı faturalar olduğunu, emtianın taşınması için anlaştıktan sonra yapılan konşimento değişikliklerini ilişkin olduğunu, her...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2022/245 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin emtialarını ... ... tarafından tanzim edilen konşimento tahtında ... /İstanbul'dan .../Nijerya'ya taşıması için anlaştıklarını, müvekkili şirketin akdi taşıyan olduğunu, davalının taşıtan sıfatına haiz olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete tanzim edilen faturalarda "Düzeltme Masrafı" açıklamalı faturalar olduğunu, emtianın taşınması için anlaştıktan sonra yapılan konşimento değişikliklerini ilişkin olduğunu, her değişikliğin davalının onayı ile yapıldığını ve yapılan değişikliklerden kaynaklanan masrafların ücret olarak yansıtıldığını, toplam 6 adet fatura yönünden alacakların tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, yetki itirazının üzerine dosyanın ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası haline geldiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisinden kaynaklanan sair masraflarının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, Uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği, davacı tarafından dava dışı şirket ve kurumlara ödeme yapılıp yapılmadığı ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 28/01/2020 tarihinde 17.957,18USD ve 2.891,00.TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, ödeme emrinin borçluya 03/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 10/03/2020 tarihli itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 22/12/2020 tarihinde İİK md 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 11/02/2022 tarihli raporda, İncelenen davacı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 ve 2020 yılı ticar...