Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... Ltd. ile Davalı Borçlu ... A.Ş. arasında uydu haberleşme hizmeti konusunda bir ticari ilişkinin olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirketin, davalı şirketin kontrolünde bulunan ... isimli gemiye uydu haberleşme hizmeti sağlamakta ve davalı borçlu da bu hizmete karşılık müvekkili şirkete haberleşme borcunu ödemekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki halen devam etmekte olup müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bugüne kadar ödemelerini yapan davalı şirket, müvekkili tarafından düzenlenen 28.02.2017 tarihli 17-... fatura numaralı ve 4.475,76-USD bedelli faturayı ödemediğini, kendisine yapılan sözlü ve yazılı uyarılan hiçbir şekilde dikkate...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2019/221 Esas KARAR NO :2022/238
DAVA:Tazminat (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2018 KARAR TARİHİ:21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... Ltd. ile Davalı Borçlu ... A.Ş. arasında uydu haberleşme hizmeti konusunda bir ticari ilişkinin olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirketin, davalı şirketin kontrolünde bulunan ... isimli gemiye uydu haberleşme hizmeti sağlamakta ve davalı borçlu da bu hizmete karşılık müvekkili şirkete haberleşme borcunu ödemekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki halen devam etmekte olup müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bugüne kadar ödemelerini yapan davalı şirket, müvekkili tarafından düzenlenen 28.02.2017 tarihli 17-... fatura numaralı ve 4.475,76-USD bedelli faturayı ödemediğini, kendisine yapılan sözlü ve yazılı uyarılan hiçbir şekilde dikkate almayan davalı 28.02.2017 tarihli faturadaki haberleşmelerin kendisine (... gemisine) ait olmadığını iddia ederek borcunu ödemekten kaçındığını, davalı şirketin bu iddiasının hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, Fieet Broadband (FBB haberleşme] SİM kartı ... ile Şubat ayı döneminde 2 saat 37 dakika sesli arama ve 391,62 mbytes da internet kullanımı gerçekleştiriliğini, konuyla ilgili ayrıca yapılan incelemede gemi personeli tarafından uyarıların aksine uydu haberleşme cihazlarına müdahale edildiği, ... cihazının devre dışı bırakıldığı ve müvekkili şirket tarafından gereği gibi konfigüre edilen bu cihazın devre dışı bırakılması nedeniyle haberleşme tüketiminin artmış olduğunun görüldüğünü, davalı şirket, kendisine yapılan bilgilendirmeleri yazıyı dikkate almamış ve fatura borcunu ödemediğini, davalı şirkete ... Noterliği'nin 08.11.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen fatura tutarı 4.475,76-USD'nin ödenmesi ihtar edildiğini, davalı şirketin ilgili faturayı ödememeye devam etmesi üzerine de Davalı aleyhine T.C. .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası başlatılmıştır, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 1352 uyarınca geminin işletilmesi amacıyla verilen hizmetlerden doğan alacaklar deniz alacağı olarak kabul edildiğini, TTK m. 5/2 uyarınca deniz ticaretinden doğan hukuk davalarına bakmakla asliye ticaret mahkemelerinden birinin görevlendirilebileceği düzenlenmiş olduğundan ve de HSK tarafından İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevlendirilmiş olduğundan dava konusu uyuşmazlıkta mahkemenin görevsiz olup bu nedenle göre...