Asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nın 10.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak müvekkilleri ile birlikte son evliliğinden olan çocukları davalı ... ve ... ile son eşi ...'nın kaldığını, murisin ölümünden önceki süreçte neredeyse tüm malvarlığını müvekkillerinden mal kaçırmak kastıyla davalı oğlu ...'ya ve yetkilisi olduğu ... A.Ş. isimli şirkete devrettiğini, davaya konu S.S. ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1231 - 2024/1326 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2024/1231 KARAR NO : 2024/1326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/570 E.-2023/862 K. ASIL VE BİR. DAVADA DAVACILAR : VEKİLLERİ :
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nın 10.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak müvekkilleri ile birlikte son evliliğinden olan çocukları davalı ... ve ... ile son eşi ...'nın kaldığını, murisin ölümünden önceki süreçte neredeyse tüm malvarlığını müvekkillerinden mal kaçırmak kastıyla davalı oğlu ...'ya ve yetkilisi olduğu ... A.Ş. isimli şirkete devrettiğini, davaya konu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'ndeki 16 ortaklık nolu kooperatif hissesinin de 04.03.2015 tarihinde muris tarafından davalıya devredildiğini, devir işleminin davalıya vekaleten murisin son eşinin erkek kardeşi ... tarafından gerçekleştirildiğini, öncelikle davalı adına işlem yapan vekil ...'ın vekaletnamesinde kooperatif hisse devir alımına ilişkin yetkisinin olmadığını, hisse devir sözleşmesinde devir bedeli zikredilmediğini, kooperatif kayıtlarında da hisse devir bedeline ilişkin bir bilgi olmadığını, tarafların buradaki gerçek iradeleri ve amaçları hissenin satışı olmayıp yapılan devir işleminin muvazaa nedeniyle (TBK 19) hükümsüz olduğunu, nitekim davalı ... hisse devir tarihi itibariyle 19 yaşında olup dava konusu hisseyi devralabilecek bir geliri ve ekonomik durumu olmadığı gibi muris ...'nın da hisse devrini gerçekleştirecek bir ekonomik sebebi/gerekçesi olmadığını, kendilerince açılan muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/562 E. sayılı dosyası ile görüldüğünü ve 25.11.2021 tarihinde davalı ... aleyhine olan talepleri yönünden davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle muvazaa nedeniyle S.S. ... Konut Yapı Kooperatifindeki davalı adına kayıtlı 16 ortaklık numaralı hissenin/üyelik kaydının iptali ile kooperatif hissesinin/üyelik kaydının miras payları oranında müvekkilleri adına tesciline, aksi takdirde TMK 669 uyarınca denkleştirme ile terekeye iadesi ve miras payları oranında müvekki...