Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu davalı üst birlik tarafından müvekkiline Ankara 50. Noterliğinin 26.02.2021 tarihli 1. ihtarnamenin, aynı noterliğin 31.03.2021 tarihli 2. ihtarnamesi ile (2020 aralık ayı aidatı dahil) 214.048,52 TL aidat borcunun, 262.862,87 TL faiz borcunun ödenmesinin istendiğini, müvekkilince ihtarnamelere itiraz edildiğini, ikinci ihtarnameden sonra 30 günlük süre içinde 28.04.2021 tarihinde müvekkilince faiz borcu olan 14.061,04 TL'nin davalının banka hesabına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/352 - 2024/547 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2024/352 KARAR NO : 2024/547 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2023-14.12.20213 Tarihli Ek Karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/735 E.-2023/654 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu davalı üst birlik tarafından müvekkiline Ankara 50. Noterliğinin 26.02.2021 tarihli 1. ihtarnamenin, aynı noterliğin 31.03.2021 tarihli 2. ihtarnamesi ile (2020 aralık ayı aidatı dahil) 214.048,52 TL aidat borcunun, 262.862,87 TL faiz borcunun ödenmesinin istendiğini, müvekkilince ihtarnamelere itiraz edildiğini, ikinci ihtarnameden sonra 30 günlük süre içinde 28.04.2021 tarihinde müvekkilince faiz borcu olan 14.061,04 TL'nin davalının banka hesabına ödendiğini, 30.03.2021 tarihinde de ana para borcuna istinaden 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça Ankara 50. Noterliğinin 20.05.2021 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, müvekkilinin Ankara 3. Noterliğinin 25.06.2021 tarihli ihtarnamesi ile davalıya itirazlarını bildirdiğini ve itirazlarının yapılacak ilk genel kurul toplantısında görüşülmesini talep ettiğini, Davalı üst birliğin 30.06.2021 tarihli genel kurulunun (6) nolu kararında, 2021 Aralık ayı sonuna kadar aidat ve gecikme faizi borçlarının ödenmesi şartı ile müvekkilinin ortaklığa devam etmesine karar verildiğini, müvekkilinin verilen süre içinde aidat borcunun tamamen kapatıldığını, faiz borcuna ilişkin olarak tespit davası açılacağının şerh düşüldüğünü, Müvekkilince gecikme faizi ile ilgili alacağın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/573 E. sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespiti davası açıldığını, Davalı üst birlikçe borçlu olmadığının tespiti davası devam ederken 07.12.2022 tarihli yazı ile gecikme faizine ilişkin borç ödenmediği takdirde icra yoluyla tahsile gidileceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin talebi üzerine Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/573 E. sayılı dosyasında icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, fakat bu tedbir kararına rağmen davalı üst birlik yönetimince 18.01.2023 tarihinde müvekkilinin ihracına karar verildiğini, Davalı tarafça 25.06.2021 tarihli genel kurulda müvekkilinin itirazının...