Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın ... Bankasındaki kredi kartından başka hesaba rızası dışında para aktarılmasından dolayı dolandırıcılık suçu yönünden ... CBS ye 27/10/2016 tarihinde şikayette bulunduğu, ... CBS nin 2016/... soruşturma nolu dosyasında (karşılıklı yetkisizlikler neticesinde ... CBS nin 2019/... soruşturması) başlatılan soruşturmada ... Bankasına savcılık makamınca yazılan müzekkere ile şikayet edenin kredi kartından başka hesaba aktarılan paranın akıllı SMS yoluyla gerçekleşip gerçekleşmediği, akıllı SMS yoluyla gerçekleşmiş ise akıllı SMSin gönderildiği telefon numarasının ve bu telefonu kullanan şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin istendiği, Savcılık makamının yazısına ... Bankası...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/633 Esas KARAR NO : 2024/649 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın ... Bankasındaki kredi kartından başka hesaba rızası dışında para aktarılmasından dolayı dolandırıcılık suçu yönünden ... CBS ye 27/10/2016 tarihinde şikayette bulunduğu, ... CBS nin 2016/... soruşturma nolu dosyasında (karşılıklı yetkisizlikler neticesinde ... CBS nin 2019/... soruşturması) başlatılan soruşturmada ... Bankasına savcılık makamınca yazılan müzekkere ile şikayet edenin kredi kartından başka hesaba aktarılan paranın akıllı SMS yoluyla gerçekleşip gerçekleşmediği, akıllı SMS yoluyla gerçekleşmiş ise akıllı SMSin gönderildiği telefon numarasının ve bu telefonu kullanan şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin istendiği, Savcılık makamının yazısına ... Bankası tarafından verilen 20/12/2016 tarihli cevabi yazıda para transferine konu akıllı SMSin gönderildiği telefon numarasının ... nolu telefon numarası olduğu, bu numaranın da müvekkilim olan ... tarafından kullanıldığının bildirildiği, ... Bankasının bu yazısına istinaden müvekkilinin hakkında dolandırıcılık suçu yönünden soruşturma başlatıldığı, soruşturma aşamasında müvekkilinin şüpheli sıfatıyla alınan beyanında müvekkilinin ... numaralı hattın kendisine ait olduğunu, 26 yıldır bu hattı kendisinin kullandığını, kendisine para transferine ilişkin akıllı SMS gelmediğini, dolayısıyla akıllı SMS şifresini kimseyle paylaşmadığını, bu nedenlerle suçsuz olduğunu beyan ettiğini, haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; Davalı şirketin haksız fiili dolayısıyla müvekkilin uğradığı manevi zararın şimdilik 50.000 TL manevi olmak üzere haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde müvekkil bankaya husumet yöneltilebileceğinin kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, İşbu dava görevsiz mahkemede açıldığını, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu belirtildiği, yerleşik Yargıtay içtihatlarında bankalara karşı adam çalıştıranın sorumluluğuna dayalı olarak açılan tazminat talepli davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceğinin ortaya konulduğunu beyan ederek, Davacının işbu usul ve yasaya aykırı davanın esas incelemesine geçilmeden d...