Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 18/05/2023 tarihinde davalı ... Ve Sanayi Limited Şirketi'nin maliki olduğu ve kaza anında ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; 18/05/2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere somut olayda ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın kurallara uygun şekilde hareket etmediğini, dikkatli olmadığını ve park halindeki araçların olduğu kısma uygun şekilde yanaşmamak suretiyle bu kazada tam ve asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını; davalı sürücünün kazada 26100 kusurlu olup müvekkiline atfı mümkün bir kusur bulunmadığını; meydana gelen maddi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/840 Esas KARAR NO : 2024/868 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 18/05/2023 tarihinde davalı ... Ve Sanayi Limited Şirketi'nin maliki olduğu ve kaza anında ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; 18/05/2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere somut olayda ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın kurallara uygun şekilde hareket etmediğini, dikkatli olmadığını ve park halindeki araçların olduğu kısma uygun şekilde yanaşmamak suretiyle bu kazada tam ve asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını; davalı sürücünün kazada 26100 kusurlu olup müvekkiline atfı mümkün bir kusur bulunmadığını; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin ... plaka numaralı aracının hasar gördü dolayısıyla davacı müvekkilinin aracının tamirde geçirdiği süre boyunca kullanılamaması sebebiyle ticari kazanç kaybına uğradığını; mahrumiyetten kaynaklı kazanç kaybı bedeli zararlarının ZMSS veya kasko poliçesinden karşılanmamasından ötürü davalıya başvurma gerekliliği doğduğunu; kaza sonrası araçta meydana gelen hasarın onarımının müvekkili tarafından haricen anlaşmasız bir serviste yaptırıldığını; bu noktada onarım süresine ilişkin onarımın ne kadar sürdüğüne ilişkin net tarihlerin taraflarınca bilinmemekle birlikte sayın mahkeme tarafından görevlendirilecek bilirkişi aracılığıyla benzer özelliklerde emsal bir araçta meydana gelecek benzer hasarların onarımının kaç gün süreceğine ilişkin bilirkişi raporu aldırılmasını ve müvekkilinin ticari aracında meydana gelen kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi itibariyle geçerli ve müvekkilinin aracına emsal nitelikte bir ticari aracın kazanabileceği günlük rayiç tutarlar üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini; davalarının kabulü ile 100,00 TL (Belirsiz Alacak) kazanç kaybı bedelinin tazmini amacıyla belirtilen miktarların kaza tarihi olan 18/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkiline ait ... marka ... plaka numaralı araç için 29.05.2023 - 29.05.2024 tarihleri arasında ...poliçe numarasıyla dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi yaptırdığını; bu nedenle davanın ... Sigorta A.Ş. ne ihbar edilmesini talep ettiklerini; Müvekkiline ait ... marka ... plaka numaralı araç için 29.05.2023 - 29.05.2024 tarihleri arasında ... poliçe numarasıyla dava dışı ... SİGORTA nezdinde KASKO poliçesi yaptırdığını; bu nedenle davanın ... SİGORTA A.Ş.'ne ihbar edilmesini talep ettiklerini;...