Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... Ticaret AŞ'ye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, tutulan Kaza Tespit Tutanağına göre davalının %100 kusurlu olduğunu, davalıya ait araca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin 30.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.07.2023 tarihli uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.08.2022 - 22.08.2023...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 Esas KARAR NO : 2024/873 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... Ticaret AŞ'ye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, tutulan Kaza Tespit Tutanağına göre davalının %100 kusurlu olduğunu, davalıya ait araca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin 30.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.07.2023 tarihli uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.08.2022 - 22.08.2023 vadeli, ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu; müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmış olup şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını; kaza dolayısıyla Davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Eksperti Raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini; Ekspertiz Raporuna göre aracın başvuru konusu 26.07.2023 tarihli kaza sonucunda ... plakalı araca ilişkin olarak hasar fotoğrafları ve evraklar üzerinden yapılan inceleme sonucunda; hasarlanmış söz konusu parçalarda değer kaybına konu olacak hasar olduğu görüldüğünü; Boya işlemsiz ve mini onarım ile giderilen basit kaporta, plastik tampon, plastik çamurluk ve diğer plastik parça onarımları, jant, lastik ve mekanik tüm parçalar, elektrik, elektronik, tüm hava yastıkları ile radyo/CD/navigasyon cihazları, cam kilit ve döşeme aksamındaki hasar için değer kaybı hesaplamasına dâhil edilmediğini; Ekspertiz Raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 30.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini; işbu rapor doğrultusunda tespit edilen 30.000,00-TL değer kaybı bedelinin talep sahibine 12.01.2024 tarihinde ödendiğini; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini; Müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; davanın reddi talepleri asıl olmakla, değer kaybı taleplerinin genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olduğunu ve yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini; müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalılardan müşter...