Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı sürücü ... ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli ... ilçesi ... Tünel Girişi İstanbul istikametinde seyir halindeyken tünele girmeden hemen önce orta şeritte seyir halinde olan davalı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla orta şeritten sol şeride ters çapraz dönerek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ... ..." ın kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazanın ardından davacının Almanya'ya dönüş yolunda plakasının düşüp kaybolduğundan Almanya'ya döndükten sonra gereken prosedürleri tamamlayarak aracına ... plakasını taktırdığını, davacının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/440 Esas KARAR NO : 2024/743 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı sürücü ... ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli ... ilçesi ... Tünel Girişi İstanbul istikametinde seyir halindeyken tünele girmeden hemen önce orta şeritte seyir halinde olan davalı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla orta şeritten sol şeride ters çapraz dönerek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ... ..." ın kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazanın ardından davacının Almanya'ya dönüş yolunda plakasının düşüp kaybolduğundan Almanya'ya döndükten sonra gereken prosedürleri tamamlayarak aracına ... plakasını taktırdığını, davacının aracında kaza nedeniyle 6.923,98 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, zararın tespiti amacıyla ayrıca 80 Euro tutarında eksper ücreti ödemiş olup kaza nedeniyle toplam 7.003,98 Euro maddi zarara uğradığını, davalının kullandığı aracın dava dışı ... ... adına kayıtlı olup diğer davalı ... A.Ş. Tarafından ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, kaza neticesinde davalıların maddi hasarı tazmin yükümlülükleri bulunduğunu, kaza sonrasında davacının uğradığı maddi zararın giderilmesi amacıyla davalılara yapılan başvuruya istinaden davalılardan ... A.Ş. Tarafından 28/11/2022 tarihinde 15.130 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin 779 Euro'ya karşılık gelmediğini, gerçek zararın bakiye kısmına denk gelen 6.224,98 Euro' nun davalılarca tazmini gerektiğini, izah edilen tüm bu nedenlerle davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 7.003,98 Euro tutarındaki zararın araç hasarına karşılık gelen 6.224,98 Euro tutarındaki maddi zararın bakiye kısmına karşılık gelen 6.144,98 Euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılar ... ... ile poliçe İimitiyle sınırlı olmak üzere ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkil davacının dava sonunda alacağını tahsil edebilme imkanı bulunması için dava dışı ... ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın kaydına ve davalının taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yönelik karar verilmesini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda davacı tarafından ödenen 80 Euro tutarındaki bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik karar verilmesini a...