Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03/10/2022 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolundan ... istikametine orta şeritte seyir halinde olduğu esnada; ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın önünde sağ şeritten sol şeride manevra yapıp, akabinde tekrar sağ şeride manevra yapmasıyla ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü kusurlu bulunmuş ise de iş bu tespitin hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağının gerçekleri yansıtmamakta olup kazanın oluşumunun doğru tespit edilemediğini, mobese...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 Esas KARAR NO : 2024/626 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03/10/2022 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolundan ... istikametine orta şeritte seyir halinde olduğu esnada; ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın önünde sağ şeritten sol şeride manevra yapıp, akabinde tekrar sağ şeride manevra yapmasıyla ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü kusurlu bulunmuş ise de iş bu tespitin hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağının gerçekleri yansıtmamakta olup kazanın oluşumunun doğru tespit edilemediğini, mobese kayıtlarının celbini talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde hatalı makas yapan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusur durumlarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ciddi şekilde hasar aldığını, kaza tarihi itibariyle ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için davalı şirkete başvuru yaptığını ancak dönüş alınamadığını, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve husumet yokluğu itirazlarında bulunduklarını, davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacının huzurdaki dava bakımından talep ettiği hasar bedelinin net bir şekilde tespit edilebilir bir zarar kalemi olduğunu, davanını hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, sigortalı aracın dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak kusurlu olduğu, buna karşı kazada sigortalı araç olan ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru olmadığı halde ... hasar dosya numarası ile inceleme yapıldığını ve sigortalının kusursuz olması nedeniyle haksız talebin reddedildiğini, mahkeme aksi kanaatte ise dosya kapsamında kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunu...