DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli çalışanı için Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı ("KOSGEB) Destek Programları Yönetmeliği gereği hazırlanan "Genel Destek Programı Uygulama Esasları" kapsamındaki "Nitelikli Eleman İstihdam Desteğinden" faydalanmak istediğini, KOSGEB başvuru işlemlerini takip eden davalı şirket ile başvuru işlemlerinin gerçekleştirilmesi için anlaşıldığını, KOSGEB'e başvurunun gerçekleştirilmesi için gerekli bilgi ve belgelerin davacı şirketçe 31.01.2017 günü davalı şirkete iletildiğini, ancak KOSGEB tarafından gönderilen 09.03.2018 tarihli mail ile başvurunun reddedildiğini, davalı şirketin davacı şirket tarafından iletilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/598 Esas KARAR NO: 2024/1131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2021 NUMARASI: 2018/385 Esas, 2021/25 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli çalışanı için Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı ("KOSGEB) Destek Programları Yönetmeliği gereği hazırlanan "Genel Destek Programı Uygulama Esasları" kapsamındaki "Nitelikli Eleman İstihdam Desteğinden" faydalanmak istediğini, KOSGEB başvuru işlemlerini takip eden davalı şirket ile başvuru işlemlerinin gerçekleştirilmesi için anlaşıldığını, KOSGEB'e başvurunun gerçekleştirilmesi için gerekli bilgi ve belgelerin davacı şirketçe 31.01.2017 günü davalı şirkete iletildiğini, ancak KOSGEB tarafından gönderilen 09.03.2018 tarihli mail ile başvurunun reddedildiğini, davalı şirketin davacı şirket tarafından iletilen başvuru belgelerini ilgili yasal mevzuatta belirtilen 30 günlük süre içinde KOSGEB'e sunmadığını, bu nedenle başvuru süresinin aşılarak başvurunun reddine neden olunduğunu, davalı şirketin ticari faaliyeti kapsamında yürüttüğü davacı şirket ile anlaştığı başvuru işlemini süresinde gerçekleştirmediğini, kendi faaliyet alanındaki eylem ve işlemleri ile ilgili olarak başvurunun reddine sebep olduğunu, davacı şirketin başvurunun gerçekleştirilmemesi nedeniyle ... için aylık 2.000,00 TL olmak üzere toplam 24 ay üzerinden 48.000,00-TL zararının olduğunu, davalı şirketin sebep olduğu zararın giderilmesi için davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 26.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalı şirket tarafından konuya ilişkin yazılı veya sözlü geri dönüş sağlanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH Davacı vekili 23/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri değeri 43.000,00 TL arttırarak 5.000 TL'nin dava tarihinden, 43.000 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında KOSGEB üzerinden bir personelin teşviki ve fuar katılımları ile ilgili teşvik işlemlerinin takibi konusunda sözlü bir anlaşma olduğunu, davalı tarafından 2017 Şubat ayında yapılan başvuru neticesinde, personel teşviki ve fuar teşviki ile ilgili başvuruların KOSGEB tarafından onaylandığını, bunun bedeli olarak 01.03.2017'de kesilen faturanın davacı tarafından davalıya ödendiğini, KOSGEB teşviklerinin geri ödenmesi için Ocak 2018'de gerekli evrakların davalı tarafından davacıdan ...