DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/10/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, 05.01.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı yönde seyreden ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak davacının geçici iş göremezliği sebebiyle 1.000,00 TL, sürekli iş göremezliği sebebiyle 10.000,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle 1.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2018 KARAR NO : 2024/1184
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2020/421 Esas 2022/558 Karar
DAVACI : DAVALI : İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, 05.01.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı yönde seyreden ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak davacının geçici iş göremezliği sebebiyle 1.000,00 TL, sürekli iş göremezliği sebebiyle 10.000,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle 1.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09.05.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 22.737,59 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 33.737,59 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili, davacı tarafından kanunda belirtilen başvuru şartları yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, ... plakalı aracın 07.09.2018 - 07.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 194554299 - no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm / daimi sakatlık halinde kişi başına azami 390.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre davacı ...'ın içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı, SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, davacı yanın maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri zararları ile tedavi masraflarının po...