DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif ortaklığından haksız ve sebepsiz yere çıkarıldığını, motorlu taşıyıcılar kooperatifi olan kooperatifte 3 adet kamyon ile taşımacılık yaptığını, ortaklıktan çıkarılması ile 22/01/2022 tarihinden itibaren araçlarına taşımacılık işi verilmediğini, bu sebeple de taşımacılık faaliyetini devam ettirememiş olmakla kazanç kaybına uğradığını iddia ederek kooperatif ortaklığından çıkarıldığı, kooperatif yönetim kurulunun 24/02/2022 tarihli kararının iptali ile ortaklığının devamına, çalıştırılmadığı sürelerde uğradığı kazanç kaybının davalı kooperatiften tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatiflerinde 1 adet...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1427 KARAR NO : 2024/1667
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/486 Esas-2023/596 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif ortaklığından haksız ve sebepsiz yere çıkarıldığını, motorlu taşıyıcılar kooperatifi olan kooperatifte 3 adet kamyon ile taşımacılık yaptığını, ortaklıktan çıkarılması ile 22/01/2022 tarihinden itibaren araçlarına taşımacılık işi verilmediğini, bu sebeple de taşımacılık faaliyetini devam ettirememiş olmakla kazanç kaybına uğradığını iddia ederek kooperatif ortaklığından çıkarıldığı, kooperatif yönetim kurulunun 24/02/2022 tarihli kararının iptali ile ortaklığının devamına, çalıştırılmadığı sürelerde uğradığı kazanç kaybının davalı kooperatiften tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatiflerinde 1 adet ortaklığına ilaveten daha sonra 4 adet hisse devri almak sureti ile 5 adet araç işletilmesi için 5 adet hissesinin bulunduğunu, bu hisselerinin 4 tanesini 2015 yılında, 1 adedini de 2018 yılında noter sözleşmesi ile başkalarına devrettiğini, ortaklıklarını devir alan kişilerin kooperatif ortaklığına kayıtlarının yapıldığını, davacının sahip olduğu 5 adet kooperatif hissesini de başkalarına devir ettiği, en son hisse devri tarihinde kooperatifte hisse kalmadığından, kooperatif ortaklığının sona erdirilmesi gerekirken bu işlemin yöneticiler tarafından yapılmadığını ve davacının kooperatif ortaklığı devam ediyormuş gibi davacının 3 aracına kooperatiften iş verilmeye devam edildiği gibi davacının kooperatif genel kurullarına katılmasına müsaade edilmiş olduğunu, davacı ortağın bu süre zarfında kooperatife 3 adet hisse için aidat ödediğini, ancak 2022 yılına kadar devam eden bu haksız durumun anlaşılması üzerine yönetim kurulunun 24/02/2022 tarihinde aldığı kararla, davacının kooperatif ortaklığının sonlandırıldığını iddia ederek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece denetime elverişli olmayan rapora dayanılarak, hukuka ve maddi gerçeğe aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararda vekalet ücreti takdiri yönünde...