Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalının müvekillerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının aldığı ürünlerde fire meydana geldiğini iddia etmiş ise de müvekkilinin fire indirimi yapılacağına ilişkin bir taahhüdü olmadığını, satılan ürünlerin fiyatlarının teslim anındaki mevcut duruma göre belirlendiğini, davalının ayıp ihbarında bulunmadığını, yıllar sonra tek taraflı olarak böyle bir iddianın ileri sürülmesinin doğru olmadığını, müvekkili tarafından kabul edilen bir iade faturası da bulunmadığını belirterek, davalının Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/69 KARAR NO: 2024/1444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2021 NUMARASI: 2019/559 Esas - 2021/954 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Davanın kısmen kabul-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalının müvekillerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının aldığı ürünlerde fire meydana geldiğini iddia etmiş ise de müvekkilinin fire indirimi yapılacağına ilişkin bir taahhüdü olmadığını, satılan ürünlerin fiyatlarının teslim anındaki mevcut duruma göre belirlendiğini, davalının ayıp ihbarında bulunmadığını, yıllar sonra tek taraflı olarak böyle bir iddianın ileri sürülmesinin doğru olmadığını, müvekkili tarafından kabul edilen bir iade faturası da bulunmadığını belirterek, davalının Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; mahkemenin yetkili olmadığını, müvekkilinin Adana'da ikamet etmesi nedeniyle Bakırköy icra dairelerinin de yetkisiz olduğunu, mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazı karara bağlaması gerektiğini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, faturaya konu alacağın topraklı sera naylonuna ilişkin olduğunu, içinde çok miktarda toprak bulunması nedeniyle hurda naylonun makinede yıkanması neticesinde ciddi oranda fire verdiğini,meydana gelen fire sonrasında davalı ile görüşerek fireyi bildirdiğini, e-posta gönderdiğini ve karşı tarafa fatura kestiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; alacağın sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle HMK'nın 10, TBK'nın 89 ve İİK'nın 50.maddeleri uyarınca davacı alacaklının yerleşim yerinin yetkili olduğu, dava değeri itibariyle tanık dinlenmesinin mümkün olmadığı, davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı, davacı tarafça davalıya hurda plastik satışı yapıldığı, davalının ürünlerde toprak bulunması ve yıkanma sonucunda geri dönüşümde fire verildiği iddiasıyla 17/08/2015 tarihli ... nolu KDV dahil 332.649,08-TL tutarındaki iskonto faturasını düzenleyerek kendi defterine kaydettiği, ancak bu iskonto faturasının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin bir delil sunmadıkları gibi bu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve yine davalı tarafın fire iddiasına ilişkin olarak davacıya ayıplı ürün bildiriminde de bulunmadığı, taraflar arasında alacaktan fire bedeli düşüleceğine ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmadığı, TTK'nın 2.maddesi uyarınca ticari örf-adet veya teamülün ancak yasada hüküm bulunmayan hallerde uygulama alanı bulabileceği, davalı tarafça ileri sürülen fire indirimi uygu...