DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı vekilinin müvekkil tarafından tanzim edildiği iddia edilen çek hakkında 18/01/2019 tarihinde--------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın TBK m.117/2 gereği 05/04/2019 tarihinde temerrüde düştüğünden 05/04/2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işlenmesini, kötü niyetli davalının; ödenen 92.425,00 TL üzerinden %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/131 Esas KARAR NO: 2024/789 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı vekilinin müvekkil tarafından tanzim edildiği iddia edilen çek hakkında 18/01/2019 tarihinde--------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın TBK m.117/2 gereği 05/04/2019 tarihinde temerrüde düştüğünden 05/04/2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işlenmesini, kötü niyetli davalının; ödenen 92.425,00 TL üzerinden %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasının ve davaya konu çek aslı celp edilmiştir. ----------- Bankasına müzekkere yazılarak ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasına ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin belgenin gönderilmesi istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- İcra Ceza Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ Esas sayılı dosya celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi heyeti 19/06/2023 tarihli raporunda özetle; ----------- imzalarında istif, noktalama, tekrarlanan çizgi, kalem atışlarındaki tutarlı biçim ve ölçüler, imzanın değişmeyen seyir ve doğrultusu çek üzerindeki imza ile uyumlu olmadığını, senet üzerindeki imzanın --------- eli ürünü olmadığını beyan ve rapor etmiştir.---------- sayılı raporunda; inceleme konusu çekte atılı keşideci imzası, atan şahsın tanı unsurlarını tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından ------------- açısından teşhise yeter oranda yansıtmadığından ------------ eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği rapor edilmiştir. ----------- sayılı raporunda; inceleme konusu çekte atılı keşideci imzası, atan şahsın tanı unsurlarını tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından ---------- açısından teşhise yeter oranda yansıtmadığından ---------- eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, ödenen çek bedelinin iadesi istemine ilişkin alacak davası ve kötüniyet tazminatı taleplerine ilişkindir. Tarafların -------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait ------------- numaralı 67.000,00 TL bedelli 09/01/2019 keşide tarihli çekin altında yer alan imzanın davacı şirketin yetkilisine ait olup olmadığı, davacın...