İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.12.2021 tarih 2018/812 E. - 2021/1232 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı - birleşen diğer dosyada davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Davacı ... vekili, davacı ile davalı ... arasında davalının inşa etmekte olduğu otel işletmesine ilişkin olarak anonim şirket kurulması hususunda anlaşıldığını, anonim şirketin % 20 hissesinin davacı, % 80 hissesinin ise davalı tarafa ait olacağını davacının hissesine karşılık olarak 500,000.00-TL nakdi ve bir kısmı da ayni olmak üzere sermaye koyacağı, davalının otele ait bina ile arsasını mevcut hali ile ayni sermaye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/412 KARAR NO : 2024/1724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.12.2021 NUMARASI : 2018/812 E. - 2021/1232 K. BİRLEŞEN İZMİR 14.ASHM'NİN 2016/198 E.SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN İZMİR 7.ATM'NİN 2019/660 E.SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.12.2021 tarih 2018/812 E. - 2021/1232 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı - birleşen diğer dosyada davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Davacı ... vekili, davacı ile davalı ... arasında davalının inşa etmekte olduğu otel işletmesine ilişkin olarak anonim şirket kurulması hususunda anlaşıldığını, anonim şirketin % 20 hissesinin davacı, % 80 hissesinin ise davalı tarafa ait olacağını davacının hissesine karşılık olarak 500,000.00-TL nakdi ve bir kısmı da ayni olmak üzere sermaye koyacağı, davalının otele ait bina ile arsasını mevcut hali ile ayni sermaye olarak koyacağı, ayrıca mevcut otelin inşaatının tamamlanması ve bir takım geriye dönük otelle ilgili borçların ödenmesi içinde bankalardan kredi kullanarak kullanılan krediye de hisseleri oranında şahsen kefil olunacağının kararlaştırıldığını, davacının sermaye taahhütlerine karşılık olarak toplam 504.019,00-TL gönderdiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının kötü niyetli olarak yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle şirketin kuruluşunun gerçekleştirilemediğini, davacının yapılan ödemelerin iade edilmesi için ihtarname keşide ederek davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, belirterek; asıl davada 464.000,00-TL, birleşen davada ise 40.019,00-TL'nin tahsili için yapılan icra takiplerine davalının vaki itirazın ayrı ayrı iptali ile takibin ayrı ayrı devamına, ayrı ayrı % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Asıl ve birleşen davda davalı ... vekili davanın ticari dava olduğunu, otelin değerinin asgari 15.000.000,00-TL olduğunu, bu değerde bir otele % 20 oranında ortak olabilmek için en azından 3.000.000,00-TL dolayında sermaye tahsisi gerektiğini, davacı tarafça davalı tarafa gönderildiği iddia edilen tutarın % 20 oranındaki hisse ile ilgisinin olmadığını, davacı tarafça uyuşmazlık konusu girişimin başlangıcında çeşitli sözler verildiğini, bu sözlerin uygulamaya geçirilmediğini, davalının zor duruma düşmesine sebebiyet verildiğini, davalının menfi, müspet pek çok zararının oluştuğunu, otel inşaatının d...