Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1386 · K. 2024/1581
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1386 K. 2024/1581

E. 2022/1386K. 2024/158111 Ekim 2024
anonim şirketbilirkişi raporuhak düşürücü süreiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yüküistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın Reddine Dair YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/06/2021 tarih ve 2019/199 E. - 2021/182 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirketin eğitim sektöründe "..." olarak bilindiğini ve tanındığını, davacı şirketin ticaret unvanının çekirdek unsuru da olan "..." ibareli seri markalarının ve "www....com" alan adlı web sitesinin bulunduğunu, davalının ... ... + şekil ibareli 2018/59984 numaralı marka tescil başvurusuna...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1386 - 2024/1581 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1386 KARAR NO : 2024/1581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2019/199 E. - 2021/182 K.

DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın Reddine Dair YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/06/2021 tarih ve 2019/199 E. - 2021/182 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirketin eğitim sektöründe "..." olarak bilindiğini ve tanındığını, davacı şirketin ticaret unvanının çekirdek unsuru da olan "..." ibareli seri markalarının ve "www....com" alan adlı web sitesinin bulunduğunu, davalının ... ... + şekil ibareli 2018/59984 numaralı marka tescil başvurusuna itirazlarının YİDK tarafından nihai olarak reddine karar verildiğini, davacı şirketin "..." ibaresinin kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazandığını, toplumda oldukça iyi bilinen tanınmış marka haline geldiğini, davalı tarafın ... ... ibareli başvurusu ile davacı markaları arasında görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunduğunu, taraf markalarının kapsamında yer alan mal ve hizmetlerin de aynı veya benzer olduğunu, marka başvurusunda 09.14.16.18.25.35.sınıflardaki mal ve hizmetlerin yer aldığını, "..." kelimesinin anlamsız olmadığını, birçok markada kullanıldığını, davalı tarafa ait marka başvurusunun kötü niyetle yapıldığını ileri sürerek, dava konusu 18/03/2019 tarih, 2019-M- 2287 sayılı YİDK kararının iptalini ve 2018/59984 sayılı markanın tescil başvurusunun tüm mal ve hizmetler yönünden reddine karar verilmesini, marka tescil edilmişse tescilin iptali ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... vekili, dava konusu marka başvurusu ile davacı şirkete ait markalar arasında benzerlik bulunmadığını, taraf markalarının görsel, işitsel ve anlamsal olarak farklı olduklarını, ... ... markasının özgünce oluşturulduğunu, "..." ibaresinin İngilizce "çağ" anlamına geldiğini, jenerik bir ibare olduğunu, z,o,i, harflerinin davalının, eşinin ve annesinin adlarının baş harflerinden oluştuğunu, davalının çanta üretim ve satışı alanında faaliyette bulunduğunu, davacı tarafın markasının ise eğitim sektörü ile ilgili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1387 · K. 2024/1582

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1385 · K. 2024/1580

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1369 · K. 2024/1602

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1296 · K. 2024/1534

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1186 · K. 2024/1396

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1519 · K. 2024/1678

25 Ekim 2024