Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle ve ivedilikle usul ekonomisi gereğince davaların taraflarının ve konularının aynı olması nedeniyle müvekkiller aleyhinde açılan alacak davasının görüldüğü ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile mahkemenizin işbu dava dosyasının birleştirilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve dava değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda talep edilen tüm alacak kalemlerini arttırmak suretiyle (HMK m. 107) şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın hak ihlallerinin başladığı tarihlerden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/665 KARAR NO : 2024/617
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 16/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle ve ivedilikle usul ekonomisi gereğince davaların taraflarının ve konularının aynı olması nedeniyle müvekkiller aleyhinde açılan alacak davasının görüldüğü ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile mahkemenizin işbu dava dosyasının birleştirilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve dava değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda talep edilen tüm alacak kalemlerini arttırmak suretiyle (HMK m. 107) şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın hak ihlallerinin başladığı tarihlerden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkiller adına saygılarımızla arz ve talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin --- Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ----- Şirketi olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile --- Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın bundan sonra ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğnda karar verildi..