Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı, ---- marka otomobile davalının sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı, ----- marka otomobilin 19.09.2023 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde; müvekkili kendi şeridinde seyir halinde gider iken, davalıya ait aracın olay esnasındaki sürücüsü -----, aracı ile ters yönden gelmek suretiyle müvekkil aracına ön kısımdan çarpmıştır. Bunun sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın ön kısımları tamamen ağır hasar görmüştür.Meydana gelen trafik kazasının ve kusur durumun tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen tutanak içeriği dikkate alındığında davalının yüzde yüz kusurlu olduğu, müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 KARAR NO : 2024/425
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 16/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı, ---- marka otomobile davalının sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı, ----- marka otomobilin 19.09.2023 tarihinde ---- ili ----- ilçesinde; müvekkili kendi şeridinde seyir halinde gider iken, davalıya ait aracın olay esnasındaki sürücüsü -----, aracı ile ters yönden gelmek suretiyle müvekkil aracına ön kısımdan çarpmıştır. Bunun sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın ön kısımları tamamen ağır hasar görmüştür.Meydana gelen trafik kazasının ve kusur durumun tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen tutanak içeriği dikkate alındığında davalının yüzde yüz kusurlu olduğu, müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığı aşikardır. Araçlar kaza yaptıktan sonra oluşan hasar her ne kadar onarım görse de aracın satışı esnasında araç kazalı olarak değerlendirildiğinden ciddi bir değer kaybına uğramaktadır. Müvekkilin aracının da kaza sebebiyle satış değeri düşmüş olup 'Değer Kaybı' söz konusu olmaktadır. Müvekkil kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırmıştır. Kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu değildir. Hasarlı trafik kazalarında kusurlu tarafın aracını sigortalayan Trafik ZMMS Poliçesinin sorumluluğuna gidilebilmektedir. Ancak sigorta şirketinin sorumlulukları teminat limiti ile kısıtlıdır. Davalı tarafın ZMMS Poliçe teminat limiti 120.000,00-TL'dir. Bu limite fatura tutarı ve değer kaybı adına yapılan ödemeler dahildir. Dava dilekçemizin ekinde sunmuş olduğumuz faturadan da anlaşılacağı üzere (EK-4); 98.729,99-TL hasar onarımı için harcanmış, öncelikle müvekkilin kasko şirketi olan ----- Şirketi tarafından karşılanmış, daha sonrasında işbu hasar onarım tutarı karşı tarafın sigorta poliçe şirketi olan ---- Sigorta Şirketine rücu edilmiştir. İlaveten karşı tarafın sigorta şirketine yapmış olduğumuz başvuruya istinaden karşı tarafın sigorta poliçe şirketi olan ---- Sigorta tarafından, limitin dolması sebebiyle, 21.270,01-TL değer kaybı ödemesinin tarafımıza yapılmasına hükmedilmiştir. Davalı sigorta şirketince 21.270,01-TL'lik ödeme ile birlikte ZMMS Poliçe Teminat Limiti olan 120.000-TL dolmuştur. Ancak müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı ödenen tutardan çok daha fazladır. Limit yetersiz kaldığından, müvekkilin aracında meydana gelen ağır hasarların sebep olduğu değer kaybı tam olarak tazmin edilememiştir. Bu nedenle değer kaybının tazmini için Sayın Mahkemede işbu şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmi alacak davasını açma gerekliliği hasıl o...