Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ----- müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, hak mahrumiyet bedeli ve değer kaybının meydana geldiğini, Arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, kazanın oluşumunda-----------plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkilinin aracına vurduğunu davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,- TL Hasar, 100,-TL Hak Mahrumiyet Bedeli ve 100,- TL Reel Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/230 Esas KARAR NO: 2024/428 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ----- müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, hak mahrumiyet bedeli ve değer kaybının meydana geldiğini, Arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, kazanın oluşumunda-----------plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkilinin aracına vurduğunu davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,- TL Hasar, 100,-TL Hak Mahrumiyet Bedeli ve 100,- TL Reel Değer Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karışan -----plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, kaza tarihinde-------çerçevesinde -----bayisi olan ----kiralandığını, ---- plakalı aracın müvekkili tarafından ------ve bayisi olan ------tarihinde 2 yıllığına kiralandığını, Kazaya neden olan aracın müvekkili tarafından ----bayisi olan ------- kiralanmasına rağmen trafik kazasının 3. Kişi konumunda bulunan diğer davalı tarafından kullannıldığın ve kazaya neden olduğunu, Aracın Yararlanılması İçin Başkasına Devredilmesi Fiili Hakimiyetin ve Ekonomik Yönden Yararlanma Olanağının Kalmaması Durumunda Aracı Kaza Sırasında Fiili Hakimiyetinde Bulunduran Kimse ve Ondan Yararlananın İşleten Sıfatıyla Meydana Gelen Zarardan Sorumlu Sayılacağının YARGITAY kararlarında mecut olduğunu, aracın uzun zamandan beri müvekkilinin hakimiyeti altında çıkmış olduğunu artık sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle trafik kazasına sebep olan araç üzerinde müvekkilin hiçbir şekilde fiili hakimiyeti ve ekonomik olarak faydalanması söz konusu olmadığından husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini, davanın ------------- ihbar edilmesini, kazaya neden olan tarafların kusur oranın tespiti için Bilirkişi atanmasını, davacı tarafın maddi tazminat talepleri ile buna bağlı olarak talep edilen faiz ve tüm ferilerinin reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle:"07.07.2022 tarihindeki maddi hasarlı trafik kazasındaki ----- plakalı aracın -----adına tescilli olduğu; ------ Plakalı Aracın davalı------ incelenen kayıtlarında ------- yer aldığı; Dava dosyasında bulunan davalı --------ihbar olunan ----- arasında ----- tarihinde akdedilen------- plakalı aracında yer aldığı; Davalı --...