Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dav hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile,50,00-tl değer kaybı, 50,00-tl hasar bedeli olmak üzere toplam 100.00-tl nin 20.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarala yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, Mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle görevsizlik itirazlarının kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yetki itirazlarının kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/781 Esas KARAR NO: 2023/898 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dav hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile,50,00-tl değer kaybı, 50,00-tl hasar bedeli olmak üzere toplam 100.00-tl nin 20.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarala yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, Mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle görevsizlik itirazlarının kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yetki itirazlarının kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine, yine mahkeme aksi kanaatte ise usule yönelik cevaplarının dikkate alınarak usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevaplarının dikkate alınarak esastan reddine, --------- Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılmasına ve 1. Bölümde bahsedilen dosyanın celbine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CELSE:02/11/2023 tarihli celsede; Mahkememizin -------- Esas Sayılı dosyasında 02/11/2023 tarihli celsesinin (4) no' lu "Davalı vekilinin derdestlik itirazında bulunduğu, --------- esas sayılı dosyasında davacının iş bu dava dosyasında davalı ... Şirketinin de bulunduğu bir kısım davalılardan değer kaybı tazminat talebinde bulunduğu, bu haliyle iki dava dosyasında da aynı kazaya ilişkin aynı davalıya yönelik değer kaybı maddi tazminat talebinde bulunulduğu hususu nazara alınarak iş bu davadaki değer kaybı maddi tazminat davasının tefriki ile mahkememiz son esasına kaydının yapılmasına," ara kararı uyarınca iş bu davadaki değer kaybı maddi tazminat davasının tefrik edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, davalı vekilinin derdestlik itirazında bulunduğu, --------- esas sayılı dosyasında davacının davalı ... Şirketinin de bulunduğu bir kısım davalılardan değer kaybı tazminat talebinde bulunduğu, bu haliyle iki dava dosyasında da aynı kazaya ilişkin aynı davalıya yönelik değer kaybı maddi tazminat talebinde bulunulduğu görülmekle mahkememizin --------- Esas Sayılı dosyasında değer kaybı maddi tazminat davasının tefrik edilerek mahkememizin --------- Esas Sayılı sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114'üncü maddesinin (ı) bendi uyarınca aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması bir başka deyişle derdest olmaması d...