Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10/09/2021 tarihinde saat 13:15 sularında -------- sürücülüğünü yaptığı ----isimli şahısın sürücülüğündeki --------plakalı aracın çapması sonucu meydana gelen trafik kazasına dair fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla; adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile tedavi giderleri, bakıcı giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması ya da yitirilmesinden doğan kayıplar (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı), ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, araç değer kaybı, araç bedeli ve araç kazanç kaybı tazminatından oluşan maddi zararların giderilmesi adına şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminat talebimizin davalı taraf tacir olduğundan reeskont avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/193 Esas KARAR NO:2024/434 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10/09/2021 tarihinde saat 13:15 sularında -------- sürücülüğünü yaptığı ----isimli şahısın sürücülüğündeki --------plakalı aracın çapması sonucu meydana gelen trafik kazasına dair fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla; adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile tedavi giderleri, bakıcı giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması ya da yitirilmesinden doğan kayıplar (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı), ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, araç değer kaybı, araç bedeli ve araç kazanç kaybı tazminatından oluşan maddi zararların giderilmesi adına şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminat talebimizin davalı taraf tacir olduğundan reeskont avans faizi ile birlikte tespitine ve tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, zamanaşımı defilerinin ve usuli itirazlarının dikkate alınarak davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için ----- rapor alınmasına, davacının maluliyet oranının tespiti için ----- rapor alınmasına, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında -------- kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri talebi teminat dışı olduğundan işbu taleplerin reddine, uzman Bilirkişi Heyetince poliçe sigorta bedelleri/teminat limitleri, poliçe genel ve özel şartları, teminat kapsamı, çifte/eksik/aşkın sigorta hükümleri, müşterek sigorta, eskime tenzili, muafiyet tenzili, sovtaj tenzili gibi durumların gözetilmesine, taraflarınca huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Kusur Yönünden: Dava dosyası kapsamında hazırlık evrakı, savcılık evrakı veya var ise ceza dosyası, sürücülerin beyanları veya Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar bulunmamakta olup, kusur yönünden mevcut dosya kapsamına göre değerlendirme yapılmış olup, Davacı sürücü ----- plaka sayılı -----sürücüsü) %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ---- plaka sayılı ------- marka otomobil sürücüsü) kusursuz olduğu, Hasar-Değer Kaybı-Kazanç Kaybı Yönünden; Dava konusu ----------- motosiklet ile ilgili kaza tarihindeki tespitleri içeren; araç üzerinde inceleme yapan bağımsız sigorta eksperi tarafından hazırlanan ve ilk tespitleri içeren ekspertiz raporu veya teknik kişilerce hazırlanmı...