Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi olduğu araçla 22.01.2020 tarihinde eşi ile birlikte .... . cadde istikametinde yukarı doğru kıvrımlı olan yolda sehir halinde ve dönüşü tamamlamış iken .... . Cadde istikametinde seyir halinde olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç trafik hız ve kurallarına riyate etmeden, müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkili ... yaralandığını, ...'ın sahibi olduğu araçta ise hasar meydana geldiğini, .... Soruşturması ile yürütülen soruşturmada müvekkili ... hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davalı araç sürücüsü ... hakkında ise .... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'a ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu aracında meydana gelen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/312 KARAR NO : 2024/749
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi olduğu araçla 22.01.2020 tarihinde eşi ile birlikte .... . cadde istikametinde yukarı doğru kıvrımlı olan yolda sehir halinde ve dönüşü tamamlamış iken .... . Cadde istikametinde seyir halinde olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç trafik hız ve kurallarına riyate etmeden, müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkili ... yaralandığını, ...'ın sahibi olduğu araçta ise hasar meydana geldiğini, .... Soruşturması ile yürütülen soruşturmada müvekkili ... hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davalı araç sürücüsü ... hakkında ise .... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'a ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu aracında meydana gelen hasar, değer kaybı, aracın kullanılamadığı süre zarfında oluşan zararlarına karşılık; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil ...'a ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 09.07.2024 havale tarihli dilekçesinde, açılan davada, .... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış, mahkemece dava tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, dava usulden reddedilerek karar istinaf edilmiş ve kararın .... 'ince kaldırılmasından sonrasında mahkemenin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu defa davanın ıslahı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 269,75TL araç değer kaybı zararı; 136,15TL araç mahrumiyet zararı ve 1.725,45 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecekticari faizi ile birlikte davalılardan tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil ...'a ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi ... olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin .... ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı sayın mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, bu nedenle dosyanın görevli ve yetkili .... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, Davaya konu kazaya karışan ....