Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 29/12/2022 tarihinde saat 15:23 sularında ..... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkiline ait, ... plaka sayılı aracın sol ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ekspertiz raporu sonucu müvekkiline ait ..... markalı '..aracın sol ön kısmından darbe alarak kaporta aksamının hasarlandığını, ön tampon, sol ön çamurluk, sol ön çamurluk davlumbazı, sol ön tampon braketi, sol far, ampul, sis ampulu, tampon alt kapağı, far fiskiye motoru, far alt tutucu, far braketi,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/524 KARAR NO : 2024/757
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ..... Av. ... -..... DAVALILAR : 2- ... - (T.C:...) - ... 3- ... - (T.C:...) - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 29/12/2022 tarihinde saat 15:23 sularında ..... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkiline ait, ... plaka sayılı aracın sol ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ekspertiz raporu sonucu müvekkiline ait ..... markalı '..aracın sol ön kısmından darbe alarak kaporta aksamının hasarlandığını, ön tampon, sol ön çamurluk, sol ön çamurluk davlumbazı, sol ön tampon braketi, sol far, ampul, sis ampulu, tampon alt kapağı, far fiskiye motoru, far alt tutucu, far braketi, sol ön sis far çerçevesi, park sensörü, ön panjur, ön tampon ızgarası, basınç sensörü ve alt plaka parçalarının orjinal veya eşdeğer parçalar ile değiştirildiği' belirlemesi yapıldığını, mevcut kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü tamir, onarım, parça değişimi ve hasar kaydı sebebiyle piyasa değerinde ciddi bir düşüm yaşandığını, bu zararın davalılarca karşılanması gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.97:Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.' İş bu kanun hükümleri uyarınca ilk olarak sigorta şirketine başvurulmuş, başvuru sonucu davalı ... tarafından 10842,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödeme tutarı müvekkilinin zararını karşılamadığını, yine akabinde taraflar ile arabuluculuk sürecine girilmiş ancak tüm davalılar ile süreç anlaşamama ile sonlandığını, kaza günü itibariyle piyasadaki rayiç bedeli ile davaya konu aracın kaza sonrası değerinin düştüğünü, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin aracındaki değer düşümüne ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL'nin taraflarına verilmesini, müvekkilinin aracı...