Mahkememizde tevzi edilen Konkordatonun Kısmen Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi'nin 21/02/2020 tarihli ve .... sayılı gerekçeli kararı ile .... Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdiki talebi kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşmiş mahkeme hükmü gereği borçlu şirket konkordato projesi ile 24 ayda ödemesi gereken taksitlerin yalnızca ilk taksitini ödediğini, 2020 yılından bu yana müvekkili bankaya hiç bir ödemede bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya ilk olarak mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin .... sayılı ilamı ile; " Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/701 Esas - 2024/753 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/701 KARAR NO : 2024/753
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 K. YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde tevzi edilen Konkordatonun Kısmen Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi'nin 21/02/2020 tarihli ve .... sayılı gerekçeli kararı ile .... Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdiki talebi kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşmiş mahkeme hükmü gereği borçlu şirket konkordato projesi ile 24 ayda ödemesi gereken taksitlerin yalnızca ilk taksitini ödediğini, 2020 yılından bu yana müvekkili bankaya hiç bir ödemede bulunmadığından bahisle konkordatonun kısmen feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya ilk olarak mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin .... sayılı ilamı ile; " Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine " karar verilmiştir. Dosyanın tevzi edilmesi sonucunda; ... Mahkemesi tarafından .... sayılı ilamı ile ''.... Mahkemesi 07/12/2022 tarih .... sayılı ilamında belirtilen gerekçeler ile; Yapılan değerlendirme sonucunda ...'nun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı Kararı çerçevesinde konkordato davalarında ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davalının konkordatosu mahkememizce tasdik edilmiş ise de, konkordatonun feshi davasında görevli mahkemenin .... Mahkemeleri olduğu, iş bu dava yönünden görevli mahkemenin ise, davanın ilk olarak açıldığı .... Mahkemesi olduğu, mahkemenin görevli olması dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmakla HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan (görevsizlik) davanın usulden reddine" karar verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dosyanın yeniden tevzi edilmesi sonucunda; Mahkememizin .... sayılı ilamı ile; "HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, Görevli mahkemenin .... Mahkemesi olduğuna, Karar kesinleştiğinde Mahkememiz ile .... Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın .... Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. ... tarafından 01/02/2024 tarih ve .... sayılı ilam ile " ... Bu nedenle, .... ve .... Mahkemeleri arasındaki ihtilâf değerlendirildiğinde, gerçek anlamda (...