Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi .... Tic. Olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin hem toplam 2.700.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılma zorunluluğunun ortaya çıktığını, kaybolan keşidecesi .... Tic., lehtarı ... Şirketi olan .... A.Ş. .... Şubesindeki hesaptan ödenecek olan ve .... ve .... seri numaralı, her biri 1.350.000,00 TL bedelli toplamda 2.700.000,00 TL'lik tacir çeklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/77 Esas - 2024/570 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/77 KARAR NO : 2024/570
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 K. YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi .... Tic. Olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin hem toplam 2.700.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılma zorunluluğunun ortaya çıktığını, kaybolan keşidecesi .... Tic., lehtarı ... Şirketi olan .... A.Ş. .... Şubesindeki hesaptan ödenecek olan ve .... ve .... seri numaralı, her biri 1.350.000,00 TL bedelli toplamda 2.700.000,00 TL'lik tacir çeklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 04/04/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 08/07/2024
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]