Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının ortağı olduğu ihyası istenen ... Ltd. Şti. ile ... arasındaki "..." işinin geçici kabulünün yapıldığını, ancak kesin kabulünün yapılmadığını, söz konusu iş dolayısı ile idare ile şirket arasındaki mali konuların henüz çözülemediğini, alacak-borç ilişkisinin henüz tasfiye edilemediğini, ancak şirketin ... tarafından resen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, işin tasfiyesinin yapılması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek .... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; .... kayıtlı .......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/373 Esas - 2024/628 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/373 KARAR NO : 2024/628
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2027
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının ortağı olduğu ihyası istenen ... Ltd. Şti. ile ... arasındaki "..." işinin geçici kabulünün yapıldığını, ancak kesin kabulünün yapılmadığını, söz konusu iş dolayısı ile idare ile şirket arasındaki mali konuların henüz çözülemediğini, alacak-borç ilişkisinin henüz tasfiye edilemediğini, ancak şirketin ... tarafından resen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, işin tasfiyesinin yapılması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek .... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; .... kayıtlı .... sicil numarasında ... Ltd. Şti.'nin 03/02/2015 tarihinde sicilden resen silindiğini, şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası kayıtlı olup, 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, .... işe ilişkin hakediş dosyası getirtilmiş, işin kesin kabulünün yapılmadığı, geçici kabulünün yapıldığı ve geçici kabul tutanağında eksikliklerin belirtildiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. Dava dilekçesi, ... kayıtları, hakkediş dosyası dikkate alındığında; İhyası talep edilen ... Ltd. Şti.'nin .... sicil numarasına kayıtlı olup, herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesine istinaden 03/02/2015 tarihinde ... tarafından sicilden resen terkin edildiği belirlenmiştir. 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 15.fıkrasının son cümlesinde; "ticaret sicili...