Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi'ni n19/06/2020 tarihli ve .... sayılı gerekçeli kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında 0-10.000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7. Ayda, 10.000,00 - 50.0000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7, 8 ve 9. Aylarda 3 eşit taksitte, 50.000,00 TL üzeri borçların %6 'sının tasdik tarihini takip eden 7,8,9,10,11 ve 12 aylarda 6 eşit taksitte, %94 'ünün tasdik tarihini takip eden 7. aydan başlamak üzere 48 ayda eşit taksitte ve her ayın taksidinin o ayın 25'ine kadar ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, konkordato ödemesi olarak ödeme yapılmadığını, davalı şirketin tasdik edilen konkordato planına aykırı hareket ettiğinden bahisle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/585 Esas - 2024/639 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/585 KARAR NO : 2024/639
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 K. YAZIM TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahkemesi'ni n19/06/2020 tarihli ve .... sayılı gerekçeli kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında 0-10.000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7. Ayda, 10.000,00 - 50.0000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7, 8 ve 9. Aylarda 3 eşit taksitte, 50.000,00 TL üzeri borçların %6 'sının tasdik tarihini takip eden 7,8,9,10,11 ve 12 aylarda 6 eşit taksitte, %94 'ünün tasdik tarihini takip eden 7. aydan başlamak üzere 48 ayda eşit taksitte ve her ayın taksidinin o ayın 25'ine kadar ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, konkordato ödemesi olarak ödeme yapılmadığını, davalı şirketin tasdik edilen konkordato planına aykırı hareket ettiğinden bahisle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile,.... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda,.... sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." hükmü öngörülmüştür. Konkordatonun tamamen feshi başlıklı İİK'nun 308/f maddesinin 1.fıkrasında ise "Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir." hükmü öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen İİK'nun 308/e ve 308/f maddelerinde; Gerek konkordatonun tamamen, gerekse kısmen feshinin, açıkça tasdik kararını vermiş mahkemeden istenebileceği hüküm altına alınmıştır. Görüldüğü gibi, buradaki mahkeme terimi, konkordato davalarına baksa da başka bir ticaret mahkemesini değil, özellikle tasdik kararını veren mahkemeyi ifade etmektedir. Yasanın belirtilen hükümleri ile; Konkordat...