Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/314 · K. 2024/758
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 K. 2024/758

E. 2023/314K. 2024/75816 Ekim 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firmalar ile ihale yoluyla hizmet alımı yaptığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile ... arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre belirlenen usul ve esaslara uygun olarak hazırlanan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, davalı....... İflas...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/314 Esas - 2024/758 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/314 KARAR NO : 2024/758

HAKİM : ....... KATİP :....... ...

DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-....... 2....... 3-....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .......

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firmalar ile ihale yoluyla hizmet alımı yaptığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile ... arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre belirlenen usul ve esaslara uygun olarak hazırlanan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, davalı....... İflas dosyasında ... ... A.Ş ile ... ... San.Tic. A.Ş firmaları da bu yüklenici firmalardan olduğunu, müvekkili ..., 4734 sayılı Karnu İhale Kanunu'nun 62 inci maddesinin 1(e) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında hizmet binalarının temizlik işleri ile bir kısım yardımcı hizmet işlerini üstlenen farklı firmalar emrinde temizlik görevlisi olarak çalışan ve daha sonra müvekkil ....... sürekli işçi statüsünde temizlik görevlisi unvanında görev yapan ...'ın emeklilik nedeniyle kıdem tazminatının ödenmesi talebi istinaden; 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112 nci maddesi ve 08/02/2015 tarihli 29261 sayılı "Kamu İhale Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkındaki Yönetmelik" çerçevesinde talep ettiğini, müvekkili kurum ile hizmet alım ihaleleri kapsamında yüklenici alt işverenliklerde çalıştığı ve kıdem tazminatı almadığı sürelere ait toplam 17 yıl, 11 ay, 12 günlük hizmeti karşılığı alacakları hesaplanarak toplamda net 136.737,82-TL dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçinin, müvekkil Bakanlıkta sürekli işçi kadrosuna geçirilmeden önce alt işverenler ile ... arasında imzalanan sözleşmeler çerçevesinde alt işverenler bünyesinde toplam hizmet süresine karşılık gelen kıdem tazminatının tutarı, alt işverenlere karşı dava açılmadan önce net 113.629,06TL olarak hesaplandığını, bu hususta her iki ... şirket yönünden iflas masasına alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, kıdem tazminatından son işveren sorumlu olmakla birlikte önceki işverenler de kendi işlerinde geçen hizmet süresi ve o tarihteki ücrete göre belirlenecek tazminat miktarı ile sorumlu olduğunu, bu nedenle kurumlarınca yapılan ödemenin (müvekkili bakanlıkta sürekli işçi kadrosunda çalıştığı döneme tek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 226

Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2024/757

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/756

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2024/753

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2024/763

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/759

17 Ekim 2024