TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerince müvekkili lehine düzenlenen/ciro edilen ayrıntılı bilgilerini sundukları çek yapraklarının 22.01.2024 tarihinde bankaya götürüldüğü sırada kaybolduğunu/çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin bahse konu çeklerin ne zaman ve nerede kaybolduğunu/çalındığını bilemediğini, kısacası, keşideci veya cirantalar tarafından müvekkile verilen çek yapraklarının kaybedilmiş veya çalınmış olduğunun anlaşıldığını, kaybedilen bu çek yapraklarının yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararlar doğacağından, dava...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/69 Esas - 2024/573 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/573
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İLGİLİ : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : (HASIMSIZ)
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerince müvekkili lehine düzenlenen/ciro edilen ayrıntılı bilgilerini sundukları çek yapraklarının 22.01.2024 tarihinde bankaya götürüldüğü sırada kaybolduğunu/çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin bahse konu çeklerin ne zaman ve nerede kaybolduğunu/çalındığını bilemediğini, kısacası, keşideci veya cirantalar tarafından müvekkile verilen çek yapraklarının kaybedilmiş veya çalınmış olduğunun anlaşıldığını, kaybedilen bu çek yapraklarının yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararlar doğacağından, dava konusu çeklerle ilgili öncelikle tedbiren ödemeden men kararı ve yargılama sonucunda kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesi için mahkemenize müracaat etmek zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu çekler için ödemeden men kararı verilmesine dökümü yapılan düzenlenmiş son hamili davacı olan çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce iptale konu edilen çeklerin bankalara ibraz edilip edilmediği husus bankalardan sorulmuş, çek bilgileri istenmiş, çeklerin keşide tarihlerinde ve sonrasında bankaya ibraz olmadığı anlaşılmıştır. Çeklerin keşide tarihleri de dikkate alınarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde onar gün ara ile üç ilan yapılmış, yasal süre içerisinde mahkememize başvuru olmadığı ve yapılan ilanlara ilişkin yasal üç aylık sürelerin geçmiş olduğu nazara alınarak, ilan sürecinin tamamlandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın 04/07/2024 tarihinde, ikinci ilanın 16/07/2024 tarihinde, üçüncü ilanın 29/07/2024 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, çekler ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan poliçe, verile...